Новое уголовное дело возбуждено против Николаева после хулиганских действий в автобусе. Защитник Волков – очевидец происходящего. Оценка позиции следователя и защитника, возможность допроса Волкова в качестве свидетеля

Позиция следователя в данной ситуации закономерна, так как совершение хулиганских действий Николаевым является преступлением согласно законодательству РФ, и следователь вправе возбудить новое уголовное дело в отношении Николаева в соответствии со ст. 213 УК РФ. Однако, позиция защитника Волкова также понятна, так как он имеет профессиональный этический долг защищать интересы своего подзащитного.

Относительно вопроса о допросе Волкова в качестве свидетеля, следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ свидетель не может отказаться от дачи показаний, если уголовное дело не связано с ним самим или его близкими родственниками. Если же уголовное дело связано с международной обороной или представлением интересов в суде, но не связано с самим свидетелем, он может отказаться от дачи показаний при наличии согласия защитника на его отказ.

Следовательно, в данной ситуации следователь имеет право допросить Волкова в качестве свидетеля и на его отказ от дачи показаний можно будет ссылаться основываясь на законодательство. Однако, следует отметить, что данная ситуация подчеркивает важность этической составляющей работы юриста, включая следователь и защитника, а также необходимости уважительного и корректного отношения к коллегам и другим участникам судебного процесса.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, которые связаны с преступлением, совершенным Николаевым.

Если следователь обоснованно считает, что Волков является свидетелем по данному делу, то он может вызвать его на допрос. При этом, Волков как защитник имеет право отказаться от дачи показаний по данному вопросу, так как уголовное законодательство Российской Федерации не обязывает свидетеля давать показания против своего подзащитного.

Однако, следователь вправе проверять достоверность полученных им информации и в том случае, если у него есть достаточные основания полагать, что Волков располагает важными сведениями о совершенном преступлении или может дать иные сведения, которые могут иметь значение для расследования дела, он может направить Волкову уведомление об обязанности явиться на допрос и дать показания как свидетель. Если Волков откажется от выполнения своих обязанностей свидетеля, то он будет нести административную или уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств дела.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации следователь вправе допросить Волкова в качестве свидетеля, если у него есть основания полагать, что Волков может дать важные сведения, имеющие значение для расследования дела. Однако, Волков как защитник имеет право на отказ от дачи показаний, связанных с преступлением, совершенным подзащитным.

Статьи, применимые для решения вопроса:

1. Статья 213 Уголовного кодекса Российской Федерации («Хулиганство»).

Относительно позиции следователя и защитника:

1. Статья 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Отказ свидетеля от дачи показаний»).

Относительно допроса Волкова в качестве свидетеля:

1. Статья 69 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Порядок допроса свидетелей»).