Ничтожность сделок ГУП и аренда производственных площадей: что нужно знать. Спор о взыскании задолженности на импортное оборудование. Комитет запретил продажу компьютеров: влияние на доходы от коммерческой деятельности.

Задача 1. Допущены нарушения закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, закона о государственной собственности, закона о хозяйственных обществах, а также норм гражданского законодательства. Согласование действий с руководством отраслевого министерства, к ведению которого принадлежало предприятие, не является основанием для правомерности совершенных сделок. Для отношений, регулируемых гражданским законодательством, не требуется согласование с органами государственной власти. Вклады закрепленного за предприятием имущества в уставный капитал дочерних хозяйственных обществ также недопустимы.

Задача 2. По закону бюджетное учреждение не имеет права осуществлять коммерческую деятельность, однако является юридическим лицом и имеет имущество, в том числе и закупленное за счет доходов от коммерческой деятельности. Поэтому импортное оборудование, которое приобретено не за счет сметных ассигнований, может быть предметом взыскания при исполнении решения арбитражного суда.

Задача 3. Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, не вправе свободно распоряжаться имуществом, приобретенным за счет доходов, полученных от коммерческой деятельности, которая не является целью его создания. Компьютеры, приобретенные за счет таких доходов, могут быть предметом безвозмездной передачи другому государственному учреждению, которое испытывает в них острую нужду, если это соответствует целям создания учреждения. Комитет по управлению городским имуществом вправе запретить продажу компьютеров, если это противоречит целям создания учреждения или целям государственной программы. Поэтому иск учреждения о прекращении препятствий в продаже компьютеров должен быть отклонен.

Задача 1. Нарушения закона, которые могли быть допущены при совершении этих сделок, могут включать отсутствие соответствующих полномочий на совершение сделок, несоответствие сделок законодательным требованиям, использование имущества не по его целевому назначению и др. В этом случае прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах может предъявить иски о применении последствий недействительности указанных сделок.

Задача 2. В данном случае кредитор не прав, поскольку имущественные права на имущество, приобретенное за счет доходов от коммерческой деятельности, сохраняются у должника. Бюджетное учреждение имеет самостоятельный бюджет и может заниматься коммерческой деятельностью, поэтому имущество, приобретенное за счет доходов от коммерческой деятельности, не может быть заблокировано кредиторами, взыскивающими задолженность по другим обязательствам.

Задача 3. В данном случае Комитет по управлению городским имуществом не мог запретить продажу компьютеров, если на них нет зарегистрированных прав третьих лиц и они не находятся под арестом. Учреждение имеет право распоряжаться своим имуществом, в том числе и продавать его. Если Комитет проявляет неправомерное вмешательство в деятельность учреждения и угрожает сокращением ассигнований из бюджета, то учреждение имеет право обратиться в арбитражный суд с иском о защите своих прав.

Задача 1: статьи 168, 169 Гражданского кодекса РФ, статьи 91, 92 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Задача 2: статьи 121, 122, 124 Бюджетного кодекса РФ, статьи 250, 254 Гражданского кодекса РФ.

Задача 3: статьи 120, 124 Бюджетного кодекса РФ, статьи 232, 233 Гражданского кодекса РФ.