Невозвратная тара: как избежать штрафов и проблем с поставщиками пива

Согласно законодательству Российской Федерации, при заключении договора поставки товаров иностранного происхождения, поставщик должен представить в расчете сумму залога за каждый предоставленный блок оборудования или другую тару. Если в договоре ничего не указано об этом, поставщик не вправе требовать у покупателя возврата тары или выплаты ее стоимости. В данном случае, если в договоре не было оговорено условие о стоимости баллона для углекислого газа и его возвратности, то предприятие не имеет права требовать выплату за невозвратную тару. Кроме того, предприятие, поставившее оборудование, должно было направить претензию о невозврате баллона в течение трех лет с момента расторжения договора. В противном случае, приведенное постановление суда является недействительным и не требует исполнения.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копии следующих документов:

1. Договор с поставщиком пива, который был заключен в 2015 году и содержит условия по аренде оборудования и возврату тары;
2. Документы, подтверждающие факт возврата оборудования поставщику;
3. Любую взаимную переписку между сторонами или записи переговоров, где обсуждался вопрос о возврате баллона;
4. Направленную поставщиком тары претензию, если такая была, в которой указывалось, что балон не был возвращен и требовалось его возвратить.

Эти документы помогут юристу доказать факт возврата оборудования и отсутствие нарушения условий договора, что может помочь в защите интересов клиента в данной ситуации.

Статьи, применимые для решения вопроса, зависят от того, какой именно договор был заключен между сторонами и какой статус имеет оставленный вам баллон.

Если в договоре было прописано, что вы обязуетесь вернуть все тарные единицы по окончании контракта, и балон отнесен к категории таких единиц, то правомерность требования по оплате 12000 рублей будет определяться статьями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 401, 402, 404).

Если же балон считается обычным многоразовым (без обозначений, присущих тарной единице), которое могло использоваться по своему усмотрению, то требование о возврате данного предмета кажется неправомерным. В таком случае возможно оспаривание этого требования в суде на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.