Неудачное сотрудничество: Магазин не получил замки для сервантов от поставщика вовремя

Согласно статье 490 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик товара должен передать покупателю товар, соответствующий условиям договора. В данном случае, фирма поставила магазину некомплектный товар, не соответствующий условиям договора о поставке.

Отсутствие замков на сервантах является существенным нарушением договора и ограничивает возможность магазина по реализации товара.

Поэтому, требование магазина о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции является обоснованным.

Что касается возражения фирмы по поводу пропущенного шести месячного срока исковой давности, то оно не может быть принято во внимание.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, пропуск времени, установленного законом для предъявления требований, не препятствует требованиям о защите нарушенных прав в судебном порядке.

Таким образом, магазин вправе предъявить иск к фирме даже после истечения шести месяцев с момента поставки товара.

Закон об обратной силе также не имеет отношения к данному спору, так как он не применяется к гражданско-правовым отношениям, возникшим до 1 июля 2014 года.

Следовательно, иск магазина подлежит удовлетворению, и фирма должна выплатить штраф за поставку некомплектной продукции.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор между мебельной фирмой и магазином о поставке сервантов.

2. Документы подтверждающие факт поставки сервантов без дверных замков.

3. Документы подтверждающие факт высылки замков поставщиком в ноябре 2014 года.

4. Документы подтверждающие факт предъявления иска магазином к мебельной фирме 24 декабря 2014 года.

5. Новый закон обратной силы (если он имеется).

6. Документы подтверждающие обоснованность требования магазина о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции (например, договор на реализацию данных сервантов).

Касательно доводов сторон, необходимо отметить следующее:

• Исковая давность в данном случае составляет шесть месяцев с момента обнаружения недостатков товара, если договором не предусмотрен более длительный срок. В данном случае магазин получил товар в начале июля 2014 года, а иск был предъявлен 24 декабря 2014 года. Таким образом, иск был предъявлен в пределах установленного законом срока.

• Касательно нового закона обратной силы, необходимо учитывать, что он не может иметь обратной силы для ранее возникших правовых отношений. Тем не менее, следует проанализировать действие данного закона в данном конкретном случае.

• Однако, основным вопросом является наличие недостатков товара - отсутствие дверных замков в сервантах. Если поставщик действительно поставил некомплектную продукцию, то магазин имеет право предъявить требование о взыскании штрафа, предусмотренного договором на реализацию товаров.

Таким образом, следует решить спор в пользу магазина и взыскать штраф с мебельной фирмы за поставку некомплектной продукции.

197, 310, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации.