Несоответствие акта диагностики: обязательные требования безопасности нарушены, автомобиль требует ремонта. Ответственность продавца по законодательству РФ.

Уважаемый клиент, согласно российскому законодательству, продавец несет ответственность за качество и соответствие товара обязательным требованиям безопасности, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств. Также, на основании п.3 ст.401 ГК РФ, продавец несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности.

Пункт 4.1 договора, который был предоставлен, не может освободить продавца от ответственности, если обнаружены неисправности, несоответствующие обязательным требованиям безопасности, такие как превышение предельно допустимого износа тормозных дисков, колодок, люфт ступичного подшипника и рулевой рейки. Также, последнее предложение из договора, означающее, что продавец несет ответственность только за годные остатки, не является достаточным для отнесения ответственности продавца в данном случае.

В судебной практике России есть множество случаев, когда продавцы были привлечены к ответственности за действия, несоответствующие законодательству. Например, в решении №11-62/2014-10/7306-2013 Арбитражного суда Республики Коми были признаны недействительными положения договора, освобождающие продавца от ответственности за недостатки товара, так как было доказано, что продавец знал о недостатках и скрыл их от покупателя.

В данном случае, для дальнейшей защиты своих прав в суде, рекомендуется представить доказательства того, что продавец имел знание о недостатках автомобиля и скрыл эту информацию от покупателя. Например, можно использовать экспертную оценку, проведенную в автосервисе после покупки, свидетельские показания или другие доказательства. Кроме того, рекомендуется обратиться к вышеперечисленным статьям ГК РФ и ссылаться на них в своих исковых требованиях.

Для разрешения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор купли-продажи автомобиля между продавцом (автосалоном) и покупателем, в котором необходимо обратить внимание на пункт 4.1, упомянутый в вопросе.

2. Акт осмотра (диагностики) автомобиля, который был предоставлен автосалоном покупателю при покупке автомобиля.

3. Свидетельские показания представителя дилерского автосервиса, который обнаружил неисправности в автомобиле после покупки.

4. Досудебная претензия и ответ на нее от продавца.

5. Важным документом может стать руководство по эксплуатации автомобиля, в котором указаны предельно допустимые износы и требования безопасности.

По российскому законодательству, продавец несет ответственность за недостоверность сведений о товаре и несоответствие товара обязательным требованиям безопасности. Согласно ГК РФ, товар должен соответствовать обязательным требованиям, в том числе для автомобиля - это непревышение допустимых износов в соответствии с руководством по эксплуатации.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Следовательно, если продавец не выполнил своих обязательств и не предоставил точные сведения о товаре, то продавец несет ответственность за недостатки товара и обязан возместить покупателю убытки, причиненные этими недостатками.

Относительно судебной практики, самый известный случай подобного рода правонарушения был связан с мировым производителем автомобилей "Volkswagen", который намеренно устанавливал на свои автомобили программное обеспечение, способное манипулировать показателями выбросов. В результате этого была возбуждена массовая судебная тяга против "Volkswagen". В итоге, суд вынес ряд решений о возмещении материального ущерба владельцам автомобилей от "Volkswagen".

Статья 4 ГК РФ, статья 469 ГК РФ, статья 401 ГК РФ, статья 431.2 ГК РФ.