Некачественное строительство крыши в МКД: проведена экспертиза и известен исход судебного иска

УК, как истец, имеет право на взыскание судебных расходов, включая расходы на проведение строительно-технической экспертизы и услуги юриста, если они являются необходимыми и обоснованными. В данном случае экспертиза была необходима для установления причин залития квартиры и определения ответственности за это, а юридические услуги были требуемы для ведения судебного дела. Однако, решение суда о возмещении судебных расходов может зависеть от обстоятельств конкретного дела и доказательств, представленных сторонами.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда, в котором было отказано в иске, связанном с залитием квартиры на последнем этаже в МКД, а также материалы судебного производства.

2. Заключение строительно-технической экспертизы, проведенной по ходатайству УК.

3. Документы, подтверждающие банкротство застройщика и ликвидацию организации.

4. Договор с юристом (ИП), который представлял интересы УК в судебном производстве.

На основании этих документов юрист УК сможет аргументированно выступать на суде и защищать интересы УК в отношении взыскания судебных расходов. В данном случае решение суда может быть как в пользу УК, так и против. Возможно, стоит рассмотреть возможность сделать добровольный взнос на покрытие расходов, чтобы избежать дальнейших проблем.

Гражданский кодекс РФ, Статья 1064 "Возмещение убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием)'; Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 109 и Статья 110 "Судебные расходы" и Статья 124 "Требования к ходатайству о взыскании судебных расходов".