Некачественное оказание медицинских услуг: повторная экспертиза подтвердила вину обоих ответчиков

Суд решил провести дополнительную экспертизу по делу о некачественно оказанных медицинских услугах и возложил расходы на обе клиники, включая ответчика 1, хотя вопросы экспертизы касаются только лечения у ответчика 2. Однако ответчик 1 уже заключил мировое соглашение и возместил расходы по лечению в другой клинике. Таким образом, ответчик 1 не должен нести расходы по дополнительной экспертизе, которая относится только к действиям ответчика 2.

Для решения данного вопроса важным документом является постановление суда о проведении дополнительной экспертизы и определение распределения расходов на проведение этой экспертизы между ответчиками. Также важным документом могут быть документы, подтверждающие оплату повторной экспертизы пополам между ответчиками.

В отношении ответчика 1 важным документом является мировое соглашение, оформленное в соответствующем порядке.

При рассмотрении дела также могут быть важными документы, подтверждающие факты некачественного оказания медицинских услуг, такие как медицинские заключения экспертов.

В целом, все документы, связанные с данным делом, включая материалы предыдущих судебных заседаний, экспертные заключения, мировые соглашения и определения суда, должны быть тщательно изучены, чтобы принять законное и обоснованное решение в данном деле.

Статья 1099 ГК РФ "Ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства", статья 402 ГК РФ "Ответственность имущества исполнителя за обязательства исполнителя", статья 29 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг", статья 14 ГК РФ "Добросовестность", статья 151 АПК РФ "Повторная экспертиза", статья 161 АПК РФ "Пересмотр решения вследствие обнаружения новых или вновь открытых обстоятельств"