Неисправность вентиляции в квартире: рассмотрение дела в суде и экспертиза для устранения проблемы

Судья в праве рассматривать поступившие дополнительные требования, вынесенные в заявлении, вне зависимости от того, были ли они необходимы для решения проблемы с вентиляцией. Однако, если судья решит рассматривать новые требования, то ему следует убедиться в их легитимности и достаточности обоснования. В данном случае, требования по устранению пятен плесени необоснованы, так как не выполняют своей роли в решении проблемы с вентиляцией. Судье следует заняться решением вопроса, связанного с неисправностью вентиляционной системы, и убедиться в том, что все юридические требования были выполнены.

Для решения данного вопроса, юристу необходимо изучить регламент и порядок проведения судебных разбирательств в данной ситуации. Кроме того, следует обратить внимание на существующее законодательство, которое регулирует вопросы жилищных отношений и обеспечивает интересы собственников.

По информации, предоставленной в описании вопроса, судья был вынужден рассмотреть поступившие дополнительные требования, хотя они относятся к другой сфере. В данной ситуации следует учитывать, что дополнительные требования должны быть связаны с первоначальным иском, а также иметь отношение к устранению поломки системы вентиляции. Если требования не относятся к первоначально заявленному иску, судья может отклонить их как неотносящиеся к делу.

Также необходимо учитывать, что экспертиза может быть назначена для выявления причин неработоспособности системы вентиляции и для проверки выполнения предписания государственной жилинспекции.

В целом, для решения данного вопроса необходимо провести более детальное изучение юридической ситуации и понимать все обстоятельства, которые сопровождают данный случай.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор управления многоквартирным домом" и статьи 874-877 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор подряда".