Недостатки в процессе: отсутствие разумных сроков и несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, мировой судья имеет право вынести судебный приказ о взыскании задолженности только после проведения судебного заседания по гражданскому делу, на котором стороны дадут свои показания, а также будут изучены все представленные доказательства и материалы дела. Если же гражданское дело еще находится в стадии судебного разбирательства, мировой судья не может вынести судебный приказ о взыскании задолженности.

В данном случае, если судебный приказ был вынесен на основании гражданского дела, находящегося еще в стадии судебного разбирательства, это может считаться нарушением в процессуальном порядке. Можно обратиться в Верховный суд Российской Федерации с жалобой на решение мирового судьи и запросить отмену судебного приказа. Кроме того, возможно подать иск в административный суд на мирового судью за нарушение процессуального порядка, приведшее к материальным потерям.

Относительно вопроса о мерах ответственности мирового судьи, возможно институт ВКК (высшей квалификационной коллегии) судей может подтвердить полномочия мирового судьи и посчитать, что вынесенный судебный приказ был законным и обоснованным в данном случае. Однако, если будет доказано нарушение процессуального порядка, мировой судья может быть привлечен к административной ответственности, а также выплате морального вреда.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Оригинал мотивированного решения мирового судьи, которое было вынесено по ходатайству заявителя.

2. Апелляционная жалоба.

3. Решение мирового судьи, в котором он возвращает апелляционную жалобу заявителю в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ.

4. Рекомендуется иметь копию смс-сообщения, полученного заявителем от Сбербанка о списании суммы с его карты для погашения долга по судебному приказу мирового судьи.

Согласно статье 153 ГПК РФ, если суд установит факт наличия задолженности у должника перед кредитором, то он вправе вынести судебный приказ об обязании должника уплатить задолженность.

При этом, в соответствии со статьей 154 ГПК РФ, судебный приказ может быть вынесен только в случае, если требования кредитора были обоснованными и подтверждены документами, и не представляются сомнительными.

Если в данном случае мировой судья действительно вынес судебный приказ об обязании заявителя уплатить задолженность, то он должен был предоставить заявителю возможность оспорить решение мирового судьи, а не вынести решение по существу требования до окончания судебного разбирательства.

Согласно статье 131 ГПК РФ, судья несет ответственность за свои действия, административную ответственность и иск о возмещении морального вреда может быть подан в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Также заявитель может обратиться в вышестоящий судебный орган - проверочную комиссию судей - с просьбой подтвердить полномочия мирового судьи в данном конкретном случае.

Статья 322 ГПК РФ, статьи 74 и 78 ГПК РФ, статьи 131, 132 и 133 Гражданского кодекса РФ, статьи 8.1 и 10.1 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", статья 129 Конституции РФ. Ответственность мирового судьи может быть установлена в порядке административного судопроизводства и в виде возмещения морального вреда. Обращение к ВКК судей по вопросу подтверждения полномочий может быть осуществлено в соответствии с установленным порядком.