Недостатки проведения тестирования на опьянение водителя: сомнения, отсутствие стерильного мундштука и повторного забора выдыхаемого воздуха, отсутствие записи о несогласии и несоответствие протоколу

На основании представленной информации можно увидеть несколько нарушений в ходе освидетельствования на опьянение водителя. В соответствии с законодательством РФ, медицинская процедура проводится в соблюдении определенных правил. Если эти правила не были соблюдены, то результаты медицинского освидетельствования могут быть оспорены.

Если в случае освидетельствования на опьянение были допущены нарушения, суд может признать результаты медицинского теста недействительными и отказать в возбуждении уголовного дела по статье 12.26 КоАП РФ "Управление транспортными средствами в состоянии опьянения". Вместо этого может быть предпринято административное преследование, если нарушение допущено, например, управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Если возникла ситуация, когда водитель считает, что правила проведения медицинского освидетельствования не были соблюдены, он имеет право оспорить результаты освидетельствования в судебном порядке. Лучше всего на этом этапе обратиться за юридической поддержкой специалиста, в том числе адвоката, который специализируется на защите прав водителей.

Для доказательства неправильно проведенного освидетельствования на опьянение водителя можно использовать следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный в ходе процедуры освидетельствования на опьянение. Важно уточнить, была ли в протоколе отражена информация о том, что водитель не согласен с результатами освидетельствования, и есть ли в протоколе отражение отказа от подписания или замечания по протоколу.

2. Справка из медицинского учреждения, где проводилось освидетельствование на опьянение, в которой указаны данные о персонале, присутствовавшем при освидетельствовании, времени проведения процедуры и условиях, в которых это происходило, а также результаты анализа выдыхаемого воздуха и применяемого оборудования.

3. Заявление в отделение ГИБДД, в котором отразить факты неправильного проведения освидетельствования на опьянение водителя.

4. Возможны и другие доказательства, такие, как подтверждения показаний свидетелей, аргументы защиты водителя и т.д.

Однако, обращаю внимание, что для конкретного дела необходима полная юридическая консультация и изучение досудебной и надзорной практики по подобным делам.

1. Статья 27 Конституции РФ - право на защиту прав и свобод.
2. Статья 51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - права и обязанности участников процесса.
3. Статья 19.3 КоАП РФ - ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
4. Статья 27.12 КоАП РФ - порядок проведения освидетельствования на опьянение.
5. Статья 29.9 КоАП РФ - недопустимость использования несоблюдения процедуры освидетельствования в качестве основания для вынесения решения об административной ответственности.
6. Статья 56 КоАП РФ - право на жалобу в случае несогласия с результатами освидетельствования.