Недействительность сделок: первая уже признана, вторая и третья - под вопросом. Суд прекратил производство, ждем апелляционной жалобы.

В данном случае, признание первой сделки недействительной, не обязательно означает, что все последующие сделки, заключенные на ее основании, также будут считаться недействительными. Однако, следует обратить внимание на условия и основания для заключения второй и третьей сделок, так как в случае, если они являются продолжением первой сделки, то могут быть признаны недействительными судом.

В данном случае, если суд прекратил производство в отношении второй и третьей сделок, то можно предположить, что в них не были выявлены основания для признания недействительности. Однако, следует уточнить причины прекращения производства.

Если стороны не согласны с решением суда, они могут подать апелляционную жалобу для пересмотра решения в вышестоящем суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о признании первой сделки недействительной, а также если таковые имеются, решения суда по второй и третьей сделке.

2. Копии самих договоров по каждой из сделок.

3. Документы, подтверждающие условия заключения каждой из сделок и их реализацию.

4. Апелляционная жалоба, в которой следует указать причины недействительности каждой из сделок и обосновать необходимость ее признания таковой.

5. Документы, подтверждающие полномочия на представление интересов клиента в данном споре (доверенность, устав и др.).

На основании данного вопроса нельзя назвать конкретные статьи закона, поскольку не указаны обстоятельства дела и вид недействительности сделки, признанной судом. Кроме того, решение суда о прекращении производства в отношении второй и третьей сделки также требует дополнительных обоснований и не может быть исходом сам по себе. Для ответа на данный вопрос необходимо изучить материалы дела в полном объеме и провести комплексную юридическую экспертизу.