Городской суд: определение оставления апелляционной жалобы без рассмотрения. Подана частная жалоба в Верховный субъект. Отказ в рассмотрении в форме определения. Правильность формы вынесения решения вопросом.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), решение о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения должно быть вынесено в форме определения. Определение - это решение суда, которое выносится по ходатайству стороны или по инициативе суда в отношении процессуального вопроса в процессе рассмотрения дела. Следовательно, в данном случае Городской суд правильно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. По поводу решения Верховного субъекта, в свою очередь, трудно дать оценку правильности вынесения решения в форме определения без дополнительной информации о конкретных обстоятельствах дела.

Да, действительно, в данном случае решение о вынесении отказа в удовлетворении частной жалобы должно быть вынесено в форме определения, а не в форме постановления.

Согласно статье 299 ГПК РФ, определение является формой процессуального решения суда, которое выносится в порядке рассмотрения процессуальных вопросов, в том числе вопросов, связанных с процессуальными нарушениями, а также с возвращением и направлением искового заявления или заявления, обращенных в суд, на доработку.

В случае с рассмотрением жалобы в КоАП, определение может быть вынесено судьей в любое время до рассмотрения по существу дела. При этом, если жалоба подается на определение городского суда, то отказ в удовлетворении жалобы может быть вынесен в форме определения.

Таким образом, в Вашем случае, городской суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, а вышестоящий суд - отказал в удовлетворении частной жалобы. Решение вынесено в верном формате - в форме определения.

Статьи КоАП, которые могут быть применимы в данном случае: 123, 124, 125, 126, 127. Но без более детального изучения конкретного дела и его обстоятельств невозможно точно определить, какие статьи применялись при вынесении определения оставления жалобы без рассмотрения. Однако, в соответствии со статьей 28 КоАП, городской суд мог принять определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если жалоба подана с нарушением установленных сроков или установленных законом требований, или если жалоба не содержит изложения обстоятельств дела и иных необходимых сведений.

Относительно формы решения, в соответствии со статьей 29 КоАП, городской суд мог вынести определение об оставлении жалобы без рассмотрения в форме определения или постановления. Однако, определение должно быть вынесено только в случаях, предусмотренных законом, а в иных случаях должно быть вынесено постановление. Поэтому, определение может быть применено только в соответствии с требованиями закона.