Как защитить свои права на рассмотрении жалоб в суде: рассмотрение дел без адвоката и пересмотр кассационной жалобы в 2021 году. Как обратиться в Конституционный суд для повторного обращения в Верховный суд РФ

Согласно статье 389.12 УПК РФ и статье 51 ч.1 п.5 УПК РФ, участие адвоката является обязательным при рассмотрении жалоб в суде второй инстанции. Если жалоба была подана в 2004 году, когда участие адвоката не было обязательным, то пересмотр жалобы в суде второй инстанции с участием адвоката в настоящее время не является возможным.

В отношении надзорной жалобы, Верховный суд РФ правильно поступает, отказываясь рассматривать ее, если жалоба не содержит существенных нарушений и не нашла оснований для рассмотрения.

Согласно статье 45 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод. Если в 2004 году было нарушено право на защиту моего брата из-за отсутствия адвоката, то он может обратиться в Конституционный суд РФ.

Для составления обращения в Конституционный суд РФ необходимо указать, что нарушено право на защиту в 2004 году в кассационном суде из-за отсутствия адвоката. В обращении нужно указать статью 45 Конституции РФ и привести доказательства нарушения этого права.

Однако, необходимо понимать, что решение Конституционного суда РФ о нарушении права на защиту в 2004 году не гарантирует пересмотра кассационной жалобы, так как участие адвоката в кассационном суде в то время не было обязательным.

Для решения данного вопроса потребуется следующий пакет документов:

1. Копия кассационной жалобы брата на рассмотрение дела в кассационном суде в 2004 году;
2. Копия решения кассационного суда по данному делу;
3. Копия надзорной жалобы на решение кассационного суда;
4. Копия решения Верховного суда о неудовлетворении надзорной жалобы;
5. Ходатайство о допуске адвоката на рассмотрение дела в кассационном суде в соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ и ст. 51 ч.1 п.5 УПК РФ;
6. Обращение в Конституционный суд РФ.

В данном случае правомерность отказа Верховного суда РФ в рассмотрении надзорной жалобы будет оценена на основании ряда норм УПК РФ и иных законодательных актов. В свою очередь, для обращения в Конституционный суд РФ требуется соблюдение определенных формальностей и правил, таких как, например, соответствия содержания обращения предмету компетенции Конституционного суда РФ, формы его представления и т.д.

Составление обращения в Конституционный суд РФ следует доверить специалисту в области права, специализирующемуся на конституционных вопросах, чтобы минимизировать риски отклонения обращения в связи с некачественной формой его подачи. Обращение должно содержать ссылки на конкретные нормы Конституции РФ, нарушение которых осуществилось в данном конкретном случае.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Статья 389.12 УПК РФ
• Статья 51 ч.1 п.5 УПК РФ
• Статья 389.17 УПК РФ

Ответ на вопрос о возможности пересмотра кассационной жалобы с участием адвоката будет зависеть от принятой судьей в Верховном суде РФ позиции и толкования закона в данном случае.

Отказ Верховного суда РФ рассматривать надзорную жалобу может быть основан на их понимании законодательства в 2004 году, когда участие адвоката в кассационном суде не было обязательным.

Для обращения в Конституционный суд РФ необходимо составить соответствующее обращение, в котором указать на нарушение права на защиту брата в результате процессуального нарушения кассационного суда в 2004 году. В обращении нужно также указать, какое право нарушено по Конституции РФ и поставить вопрос так, чтобы он был в рамках компетенции Конституционного суда РФ.