Наследодатель Сергеев Алексей Петрович: наследство, долги и судебное разбирательство

На основании представленных сведений можно сделать следующие выводы: 1) Поскольку Сергеев Алексей Петрович умер, его наследниками могут быть его законные наследники - сын Сергеев Владимир Алексеевич и бывшая жена Благих Алевтина Павловна, если они не были лишены наследства судом; 2) В случае если наследниками являются и сын, и бывшая жена, наследственный пай каждого из них определяется законом, если иного не предусмотрено завещанием; 3) Потребительский кредит и задолженность по нему, а также договор займа являются долговыми обязательствами наследодателя и должны учитываться при распределении наследства; 4) ООО "автотех сервис" и доля в нем, а также квартира также могут быть предметом наследства; 5) При подаче иска Сбербанком и Петровым В.Д. должны были указать на то, что они являются кредиторами Сергеева А.П. Решение суда будет приниматься на основе всех представленных доказательств и зависит от того, как будут защищаться интересы наследников и кредиторов в рамках судебного разбирательства.

Для решения данного вопроса необходимо будет предоставить следующие документы: акт о смерти Сергеева Алексея Петровича, свидетельство о рождении его сына Сергеева Владимира Алексеевича, свидетельство о разводе Сергеева Алексея Петровича с Благих Алевтиной Павловной. Также потребуется договор кредита, в котором указана сумма кредита, история платежей и задолженности на момент смерти Сергеева Алексея Петровича, договор займа с Петровым Владимиром Дмитриевичем и документы, подтверждающие наличие квартиры и доли в ООО.

Решение суда будет зависеть от ряда факторов: наличия завещания у Сергеева Алексея Петровича, наличия наследников (если завещания нет), общей суммы долгов умершего, состава наследства и других обстоятельств, которые будут установлены в ходе судебного разбирательства. Суд может принять решение о передаче наследства сыну Сергеева Алексея Петровича, а также обязать наследника выплатить долги умершего. При этом, погасив кредит и оплатив задолженность, сын Сергеева Алексея Петровича может распорядиться оставшимся наследством (квартира и доля в ООО) по своему усмотрению.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от конкретных фактов и правовых оснований, на которые будут ссылаться истцы. Например:

• Гражданский кодекс РФ (статьи об наследственном праве);
• Федеральный закон "О потребительском кредите" (статьи о правах и обязанностях кредитора и заемщика);
• Налоговый кодекс РФ (статьи о налогообложении наследства);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи о судебном разбирательстве и рассмотрении гражданских исков);
• Договор займа между САП и Петровым Владимиром Дмитриевичем (возможно применение некоторых статей Гражданского кодекса РФ).

Какое решение будет вынесено судом, зависит от правильности представленных доказательств и решения судейского коллегиума на основе применимых нормативных актов.