Нарушение регламента суда по статье 257 УПК и решение верховного суда по апелляционной жалобе осужденного

Действительно, не ознакомление с регламентом суда при рассмотрении дела является нарушением ст. 257 УПК РФ, которая обязывает судей проводить процессуальные действия в соответствии с установленными законом требованиями. В случае, если осужденный обжалует решение суда в Верховный суд с указанием вышеуказанного нарушения, то Верховный суд может принять решение об отмене решения апелляционной инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение в апелляционный суд с обязательным учетом регламента суда в процессе следующего рассмотрения.

Для решения данного вопроса при подаче апелляционной жалобы необходимо представить верховному суду следующие документы:

1. Копию решения суда первой инстанции, которым было вынесено решение без ознакомления с регламентом суда ст. 257 УПК.

2. Копию заявления судьи или прокурора о продлении времени рассмотрения дела в судебном заседании.

3. Копию кассационной жалобы, которая была подана в кассационную инстанцию.

4. Копию письменного запроса ознакомления с регламентом суда ст. 257 УПК.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, верховный суд примет решение о возможности отмены решения суда первой инстанции или об отказе в удовлетворении апелляции. Причем, верховный суд принимает решение на основе проведенного анализа представленных документов и законодательства Российской Федерации.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса: 1) Статья 257 УПК РФ "Порядок проведения судебного заседания" 2) Статья 275 УПК РФ "Оглашение решения суда" 3) Статья 307 УПК РФ "Апелляционное производство" 4) Статья 374 УПК РФ "Полномочия суда апелляционной инстанции"

Решение верховного суда по апелляционной жалобе осуждённого будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и соответствия действий суда требованиям УПК РФ.