Передача уголовного дела в Советский район: подтвержденное решение Верховного Суда по ч.2 ст.32 УПК РФ без принятия решений ст.152 УПК РФ. Обстоятельства и возможные последствия.

Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ, орган дознания и следствия обязан в соответствии с законом и на основании исключительно судебного решения передавать материалы уголовного дела другому органу или обеспечить передачу дела в суд соответствующей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, суд может переслать уголовное дело от одного суда к другому в случае изменения места жительства обвиняемого или потерпевшего, изменения места совершения преступления или иных обстоятельств, связанных с процессуальным положением лица, участвующего в деле.

При этом, согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, уголовное дело рассматривается судом той юрисдикции, в районе которой было совершено преступление либо окончено его привлечение к ответственности.

Таким образом, если экспертиза показала, что преступление было окончено в другом районе, то суд имел законное право принять решение о передаче дела на рассмотрение в суд этого района.

При этом, основываясь на представленных фактах, можно предположить, что следователь не получил разрешение на изменение территориальной подсудности в порядке ст. 152 УПК РФ, что могло привести к незаконным следственным действиям.

Однако, для более точного ответа на данный вопрос необходимо изучить все материалы дела и действия следователя в контексте требований уголовно-процессуального законодательства и судебной практики.

Для решения вопроса о признании следственных действий незаконными, вам необходимо заняться подробным изучением материалов дела и определить основания, на которых следователь принял решение о продолжении расследования в Солнечном районе, не соблюдая требования статьи 152 УПК РФ.

Согласно статье 152 УПК РФ, если в процессе расследования уголовного дела возникает необходимость изменения территориальной подсудности, следователь или дознаватель уведомляет об этом вышестоящий орган и передает дело для рассмотрения суду, подведомственному месту заключения подозреваемого или обвиняемого.

Кроме того, следует обратить внимание на актуальность экспертизы и ее правомерность. Возможно, следователь использовал неправомерно полученную экспертизу для принятия решения о изменении территориальной подсудности.

Также следует изучить юридическую практику по подобным случаям, чтобы понимать, какие решения по данному вопросу были приняты ранее вышестоящими судебными органами.

Обращаю ваше внимание на то, что конкретный ответ на вопрос о возможности признания следственных действий незаконными в данном конкретном случае может быть дан только после более детального изучения материалов дела и консультации с опытным юристом.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к следующим статьям и пунктам УПК РФ:

• статья 152 УПК РФ "Изменение территориальной подсудности дела";
• часть 2 статьи 32 УПК РФ "Судебный контроль за расследованием и исполнением постановлений";
• статья 467 УПК РФ "Проверка законности и обоснованности требований обвинения и решений суда первой инстанции при рассмотрении уголовных дел после вступления их в законную силу".

Также необходимо обратить внимание на решение Верховного Суда Республики, которое утвердило передачу дела по подсудности.

В случае возникновения сомнений в законности следственных действий, можно обратиться в суд с запросом на проверку законности и обоснованности этих действий.