Нарушение прав обвиняемой: полиграф без уведомления адвоката провел сотрудник СК и опроверг показания – что дальше?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1125449
Ответы юристов (1)
Согласно УПК РФ, использование полиграфа в качестве средства доказывания не допускается. При этом, если полиграф был использован в процессе следствия, то следует отметить, что обвиняемый и его защитник должны были быть проинформированы о намерении использовать данный метод допроса, а также о праве отказаться от его прохождения. В противном случае, использование полиграфа может быть признано недопустимым при рассмотрении дела в суде.
Кроме того, следует отметить, что допрос свидетеля (полиграфолога), проведенный в процессе использования полиграфа, не является доказательством в суде, так как не может быть признано доказательством, полученным с нарушением закона.
Таким образом, адвокат и обвиняемый могут предъявить требование о признании допроса свидетеля (полиграфолога) недопустимым доказательством в суде, ссылаясь на нарушение закона в процессе его проведения.
Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:
Копия материалов дела, включая протокол ознакомления с заключением специалиста и с протоколом допроса свидетеля-полиграфолога.
Заключение эксперта-полиграфолога, если оно имеется.
Жалоба адвоката в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя.
Для опровержения допроса свидетеля-полиграфолога следует использовать доказательства, которые могут противоречить его показаниям, такие как алиби обвиняемой, свидетельские показания, экспертные заключения и т.д.
Следует отметить, что вопрос о применении полиграфа в качестве средства доказывания в уголовном процессе до сих пор остается спорным. Ни в УПК РФ, ни в других законах Российской Федерации не содержится явного разрешения на проведение ПФИ в качестве доказательства.
Поэтому следует обратить внимание на законность проведения ПФИ в данном случае и возможность оспорить его допустимость на основании невозможности его научной экспертизы.
И, наконец, оспаривание протокола ознакомления с заключением специалиста и с протоколом допроса свидетеля-полиграфолога может быть проведено в порядке статей 281 и 307 УПК РФ, если их содержание противоречит действительности или нормам уголовного процесса.
Статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применимые к данной ситуации:
Статья 47. Предварительное следствие.
Статья 48. Обязанности следователя и дознавателя.
Статья 49. Права обвиняемого, гражданского и ответственного лица.
Статья 50. Адвокат обвиняемого.
Статья 51. Приостановление, возобновление и прекращение предварительного следствия.
Статья 125. Подсудность дела.
Услуги юристов
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Воспользовавшись услугой, вы получите:
- восстановление своих прав;
- качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
- консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы