Нарушение норм охраны труда при строительных работах: история между гражданкой Овсянкиной и компанией «Скворстрой»

Гражданка Овсянкина, директор компании ООО «Орнитострой», являющаяся подрядчиком строительной фирмы «Скворстрой», нарушила правила охраны труда при выполнении строительных работ на высоте, предложив использовать работников, не имеющих соответствующей квалификации и не прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте. В результате этого, гражданин Кречетов получил травму - компрессионный перелом позвоночника. Действия гражданки Овсянкиной являются нарушением охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, что может повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

Для решения вопроса необходимо изучить следующие документы:

1. Договор между компанией ООО «Орнитострой» и строительной фирмой «Скворстрой».

2. Документы, подтверждающие, что Овсянкина выступала от имени компании ООО «Орнитострой» как подрядчик.

3. Документы, подтверждающие, что Овсянкина была ответственным за соблюдение правил и норм охраны труда при ведении строительных работ.

4. Документы по обучению безопасным методам выполнения работ на высоте работников, выполнявших работы.

5. Документы, подтверждающие, что работники не были обеспечены средствами коллективной и индивидуальной защиты.

6. Медицинские документы, подтверждающие травму, полученную гражданином Кречетовым.

7. Документы, подтверждающие отступ в демонтированную раму от стеклопакета.

По результатам изучения указанных выше документов, действия Овсянкиной и гражданина Кречетова можно квалифицировать как нарушение правил безопасности труда, которые привели к повреждению здоровья гражданина Кречетова. Овсянкина, как лицо, ответственное за соблюдение правил и норм охраны труда при ведении строительных работ, не должна была допустить выполнение работ на высоте работниками без соответствующей квалификации и без обеспечения средствами коллективной и индивидуальной защиты. Гражданин Кречетов должен был соблюдать правила безопасности труда при выполнении работ на высоте и не должен был отступать в демонтированную раму от стеклопакета.

Статьи, которые могут применяться при решении данного случая:

1) Статья 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации - Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда;

2) Статья 216 Трудового кодекса Российской Федерации - Обязанности работодателя в области охраны труда работников;

3) Статья 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение требований охраны труда (если будет установлено, что работодатель допустил нарушения правил и норм охраны труда);

4) Статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - Нарушение правил безопасности при выполнении работ, если эти действия повлекли за собой тяжкие последствия.

Исходя из представленного описания ситуации, действия гражданки Овсянкиной могут быть квалифицированы как нарушение требований охраны труда, а также как ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда. Действия работодателя (компании «Орнитострой») в области охраны труда могут также подпасть под ответственность в соответствии с трудовым законодательством. Действия рабочих, если они не имели квалификации, соответствующей характеру выполняемых работ, могут также подпасть под ответственность за нарушение правил безопасности при выполнении работ.