Нарушение Конституционных прав автора в процессе уголовного дела: отказ в смягчении приговора и постановление Пленума В.С.

Здравствуйте, Алексей! Суд, отказав в удовлетворении вашего ходатайства, сослался на п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 12 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Согласно данному пункту, условный срок наказания и судимость могут быть сняты после отбытия дополнительного вида наказания. Есть риск того, что ваше ходатайство было отклонено на законных основаниях. Однако, необходимо обратиться к деталям вашего дела, чтобы дать более точный ответ на ваш вопрос. Мне необходимо ознакомиться с документами, связанными с вашим делом, чтобы дать более точный ответ на ваше заявление о нарушении Конституционных прав. С уважением.

Для решения данного вопроса должны быть предоставлены следующие документы: 1. Копия приговора, в котором был вынесен приговор с дополнительным наказанием в виде ограничения водительской деятельности на срок 3 года; 2. Копия ходатайства о смягчении приговора, которое было подано в суд и по которому было вынесено постановление об отказе в удовлетворении; 3. Письменное объяснение, в котором обосновывается нарушение конституционных прав Алексея на смягчение приговора, предусмотренное ч.2 ст.50 Конституции РФ.

Также могут быть запрошены другие документы, если это необходимо для рассмотрения данного вопроса судом.

Статья 50, часть 2 Конституции РФ, статья 318 и статья 264.1 УК РФ.