Жалоба на возбуждение уголовного дела: правомерно ли отклонение и возможно ли установить нарушение конституционных прав?

Суд поступил правильно, отказав в принятии жалобы к производству. Статья 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а также само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого.

Факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования может быть установлен при проведении проверочных действий. Если подозреваемый считает, что его права нарушены, он может обратиться в суд с соответствующей жалобой. Однако, если решение об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено и данное решение не было незаконно, то суд не обязан удовлетворять жалобу.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

1. Жалоба подозреваемого С. на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
2. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на которые ссылается подозреваемый С. в своей жалобе.
3. Решение суда об отказе в принятии жалобы к производству.
4. Документы, подтверждающие факт проведения проверок и вынесения ранее постановленных решений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Правильность поступка суда определить без дополнительных фактов и обстоятельств невозможно. Однако, суд правильно указал на то, что статья 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжалования в суд возбуждения уголовного дела, а также на то, что само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С. Таким образом, формально суд поступил правильно, однако, для полного ответа на вопрос необходима более подробная информация о причинах возбуждения уголовного дела и дополнительные обстоятельства дела.

Возможность установления факта нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий зависит от конкретных обстоятельств данного дела. Поэтому, для установления факта нарушения (ограничения) конституционных прав С. необходимо провести детальное исследование специалистами и провести соответствующие проверочные действия.

статья 125 УПК РФ. Вопросы, решаемые вступившим в законность решением суда, а также акты, вступившие в законную силу и не являющиеся судебными решениями, могут быть обжалованы в установленном порядке в соответствии с федеральным законом. Однако решение о возбуждении уголовного дела не подлежит обжалованию в суде.

статья 17 Конституции РФ. Законодательство Российской Федерации обеспечивает защиту чести и достоинства личности.

статья 24 Конституции РФ. Каждый имеет право на защиту своих прав и свобод судом.

статья 448 ГПК РФ. Суд проверяет действия (бездействие) суда, затрагивающие права, свободы и законные интересы граждан, юридических лиц и органов власти, и обязан восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.

Ответ на первый вопрос: Правильно, суд поступил, так как статья 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжалования в суде решения о возбуждении уголовного дела.

Ответ на второй вопрос: Для установления факта нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий, может быть необходимо проведение следственных действий или судебного разбирательства.