Наложен арест на телевизор в кредит: верны ли действия судьи?

Действия судьи верны, поскольку в соответствии со ст. 47 ГПК РФ суд может привлекать для участия в деле третьих лиц, имеющих интерес в рассмотрении дела, в том числе и торгующую организацию, если имеются основания полагать, что она обладает необходимыми знаниями и опытом в отношении предмета спора. В данном случае торгующая организация, предоставившая кредит, может иметь интерес в рассмотрении дела об отделе имущества, в том числе и в связи с наложенным арестом на имущество.

Для решения вопроса о разделе общего имущества супругов могут понадобиться различные документы в зависимости от конкретных обстоятельств дела, например, брачный договор, договор купли-продажи имущества, справки о доходах и т.д. Однако, в данном случае, для ответа на вопрос о правильности действий судьи необходимо рассмотреть следующее:

1. Наложение ареста на телевизор - судья имеет право наложить арест на имущество, которое может быть предметом спора между сторонами дела, в том числе на имущество, приобретенное в кредит. При этом, задолженность по кредиту должна быть учтена при разделе имущества.

2. Привлечение для участия в деле торгующей организации - судья может привлекать к участию в деле лиц, которые могут дать заключение на основе своих специальных знаний или опыта. Если торгующая организация имеет соответствующую специализацию и может дать заключение по вопросам, связанным с разделом имущества, то действия судьи могут быть признаны верными.

Таким образом, без более подробной информации о конкретных обстоятельствах дела, невозможно дать окончательный ответ на вопрос о правильности действий судьи.

Статьи, применимые к данному вопросу, могут включать в себя: - Статью 34 Семейного кодекса РФ, касающуюся порядка раздела имущества при прекращении брака; - Статью 63 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая определяет возможность привлечения третьих лиц к участию в гражданском процессе; - Статью 1026 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила обращения к суду за арестом имущества; - Статью 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующую привлечение к участию в арбитражном процессе третьих лиц.

В данном случае, действия судьи в привлечении торгующей организации для дачи заключения по делу на основании статьи 47 ГПК РФ могут быть правомерными, однако необходимо учитывать другие обстоятельства дела и дополнительные юридические нормы.