Нарушение ПДД и наезд на пешехода: возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ. Возможно прекращение дела по просьбе сторон

"Какое процессуальное решение требуется принять в связи с просьбой Ляпунова и Нефедова об удовлетворении примирения и прекращении уголовного дела по факту наезда на пешехода, которого совершил Нефедов и который причинил тяжкий вред здоровью Ляпунову, по части 1 статьи 264 УК РФ, уже возбужденного следователем?"

| Стефан, Москва
Категория: Побои
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением может быть осуществлено только при соблюдении следующих условий: 1. Преступление должно относиться к числу малозначимых и не должно причинять значительного вреда обществу. 2. Заявление о примирении должно быть сделано потерпевшим и должно быть добровольным. 3. Со стороны обвиняемого должна быть полная компенсация материального и морального вреда, причиненного преступлением. В данном случае, учитывая, что преступление было совершено с тяжкими последствиями для потерпевшего, обвиняемый должен компенсировать все причиненные Ляпунову материальные и моральные убытки, а также возместить все расходы, понесенные на лечение и восстановление здоровья. После того, как все компенсации будут полностью урегулированы, следователь может рассмотреть заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Если будет установлено, что все условия для такого прекращения выполняются, то дело может быть прекращено.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Судя по условиям задачи, следователь возбудил уголовное дело по статье 264 УК РФ в связи с наездом автомобиля на пешехода и тяжким вредом здоровью, причиненным последнему.

Однако, в дальнейшем Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, примирение сторон является возможной причиной прекращения уголовного дела.

Таким образом, если следователь убедится в том, что стороны достигли примирения и Ляпунов отказывается от своей претензии к Нефедову, он может принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Однако, следователь должен убедиться, что примирение сторон произошло добровольно и не связано с угрозами, вымогательством или другими неправомерными действиями с целью добиться прекращения уголовного дела.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

  • Протокол об административном правонарушении, составленный нарушившим правила дорожного движения Нефедовым и компетентными должностными лицами;
  • Медицинские документы, подтверждающие тяжесть вреда здоровью, причиненного пешеходу Ляпунову;
  • Решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ, вынесенное следователем;
  • Заявление Ляпунова и Нефедова о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Исходя из данных условий задачи, возможное процессуальное решение следователя может состоять в возбуждении дела об оскорблении. В соответствии со статьей 27 УПК РФ, следователь может принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если он установил, что деяние не содержит признаков преступления, или решение об отложении возбуждения уголовного дела, если установление обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, невозможно в настоящее время, но возможно в будущем. Однако, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, могут быть прекращены только по представлению потерпевшего о примирении.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для принятия процессуального решения в данном случае следователю понадобятся следующие документы:

  1. Протокол об административном правонарушении, составленный при нарушении правил дорожного движения Нефедовым.

  2. Медицинская документация, подтверждающая тяжкий вред здоровью, причиненный пешеходу Ляпунову в результате наезда.

  3. Письменное заявление Ляпунова и Нефедова о примирении и прекращении уголовного дела с указанием причин.

  4. Решение следователя о возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

На основании представленных документов следователь будет принимать процессуальное решение. Однако, стоит отметить, что в случаях, когда тяжесть причиненного вреда здоровью превышает тяжесть преступления, возбужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, примирение сторон может быть недостаточным для прекращения уголовного дела.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

статья 264 часть 1 УК РФ.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 2093 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статья 264 часть 1 УК РФ - нарушение ПДД, повлекшее тяжкие последствия. Статья 73 УПК РФ - прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать, если:

  • не выплачивается компенсация по страховому случаю;
  • ситуация не признается страховой;
  • сумма выплаты нерационально низкая.

В итоге получите:

  • жилое помещение, предоставленное по решению суда;
  • выплаты для улучшения жилищных условий;
  • компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы