Наезд на пешехода на неосвещенном переходе: оказана помощь, но возбуждено ли дело? Пострадавший признался в несоблюдении правил - кто виноват?

Суд должен рассмотреть данное дело на основании представленных доказательств и дать объективное заключение о том, был ли совершен наезд на пострадавшего на неосвещенном переходе и кто несет ответственность за данный происшествие. Высказывания пострадавшего о том, что он часто попадает под автомобили, не могут быть использованы как основание для отмены возбужденного дела или признания нужды в ходе рассмотрения дела. Ответственность в данной ситуации зависит от фактических обстоятельств, включающих в себя скорость движения транспортного средства, наличие светофоров и знаковостановок, техническое состояние автомобиля и другие обстоятельства.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. Документы, подтверждающие факты происшествия, включая показания свидетелей, фотографии места происшествия и описания пострадавшего состояния.

2. Документы, связанные с оказанием помощи пострадавшему, например, медицинские справки, страховые полисы и т.д.

3. Документы, связанные с возбуждением дела об аварии, если таковой не был возбужден ранее.

4. Документы, подтверждающие, что пострадавший ранее попадал под автомобили.

В ходе рассмотрения данного вопроса будут учитываться все обстоятельства происшествия, а также действия сторон, включая виновность водителя и возможную долю вины пострадавшего в произошедшем.

1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью гражданина"
2. Статья 264.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмещение вреда здоровью при причинении вреда при использовании транспортного средства"
3. Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью"