Можно ли оспорить решение суда по иску о взыскании незаконного обогащения к застройщику квартиры?

Срок исковой давности по иску о взыскании незаконного обогащения составляет три года, считая с момента, когда истец узнал о факте незаконного обогащения. В данном случае истец обращался к ЖСК письменно в 2015-2016 гг., что может свидетельствовать о том, что он узнал об обстоятельствах, связанных с достройкой дома, в указанный период. Исходя из этого, решение суда о признании иска истца утраченным в связи с наступлением срока исковой давности, выглядит законным и обоснованным.

В свою очередь, для того, чтобы оспорить данное решение, необходимо обратиться в апелляционный суд в соответствии с установленными процедурами. Однако, учитывая установленный законодательством РФ срок исковой давности в три года, успешность подобной жалобы выглядит маловероятной.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Договор (договора) на вложение денег в строительство квартиры, подтверждающие факт вложения денежных средств.

2. Решение о признании застройщика банкротом, подтверждающее факт банкротства застройщика.

3. Документы, подтверждающие создание ЖСК для достройки дома, в том числе учредительные документы, решения общего собрания членов ЖСК и т.д.

4. Письменные обращения к ЖСК в 2015-2016 гг. с требованием о продолжении строительства и ответы ЖСК на эти обращения (если они имеются).

5. Решение суда о взыскании незаконного обогащения и обстоятельства, на основании которых был дан отказ по сроку исковой давности.

На основании предоставленных документов и информации можно предположить, что отказ по иску на взыскание незаконного обогащения был дан по причине истечения трехлетнего срока исковой давности. В данной ситуации, если Вы считаете, что решение суда является неправильным, возможно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения решения первой инстанции.

Важно отметить, что постановление о снятии с учета искового заявления в связи с истечением срока исковой давности не является препятствием к возможности повторного обращения к суду по данному спору в случае изменения положения дела.

Статьи, которые могут быть применены к данному случаю:

1) Гражданский кодекс РФ, глава 30 "Договор подряда", глава 48 "Договор займа", глава 53 "Договор рассрочки платежа";

2) Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости";

3) Гражданский процессуальный кодекс РФ, глава 22 "Исковая давность и порядок рассмотрения дел о защите прав на недвижимое имущество и сделки с ним";

4) Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции";

5) Гражданский кодекс РФ, статьи 1101-1113 "Обязательства из незаключенного договора".

В данном случае, наиболее применимыми к данной ситуации будут статьи ГК РФ, ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", ГПК РФ. Однако, детальный анализ обстоятельств данного дела может потребовать дополнительного изучения законодательства и судебной практики.

Относительно возможности оспаривания решения суда по исковой давности, стоит уточнить, что если исковой давности больше не существует, то такое решение нельзя оспорить. Однако, при определенных обстоятельствах возможно обращение в Высший судебный совет РФ с жалобой на нарушение процедурного права в процессе рассмотрения дела.