Решение суда по иску о возврате неосновательного обогащения: требования частично удовлетворены. Вопросы о процентах и возможности апелляции.

Суд первой инстанции рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения с учетом того, что требования основывались на сроке с даты отправки претензии должнику, но данные по процентам по 395й не были включены в первоначальный иск, а были поданы в отдельном иске после вступления в силу решения. В апелляции можно попытаться доказать, что проценты должны начисляться с даты предъявления претензии, а не с даты вступления в силу решения суда и основывать свою апелляцию на нормах гражданского законодательства Российской Федерации. Однако, необходимо учитывать, что данная ситуация может иметь свои особенности и выступать в этом качестве только специалист в данной области.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции.

2. Иск, поданный на взыскание неосновательного обогащения.

3. Отдельный иск на взыскание процентов по 395-й статье ГК РФ.

4. Документ, подтверждающий отправку претензии должнику о возврате средств.

Для того чтобы рассчитывать на взыскание с даты предъявления претензии в апелляционном порядке, необходимо основываться на положениях статьи 394 ГК РФ, согласно которой претензия является необходимым условием для подачи иска в суд в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом, необходимо также иметь в виду, что суд первой инстанции уже принял решение по данному вопросу, который может быть оспорен в порядке апелляции, при условии представления соответствующих доказательств.

Статьи, которые могут быть применены для решения данного вопроса:

1. Статья 395 ГК РФ - "Обязательство возместить причиненный убыток".
2. Статья 1101 ГК РФ - "Проценты за пользование чужими денежными средствами".
3. Статья 328 ГПК РФ - "Апелляционная жалоба".