Решение суда по КАС РФ: удовлетворены частично требования истца, последующие ходатайства о восстановлении сроков отклонены. Суд пытался основать своё решение на законе?

Данное решение суда о восстановлении процессуального срока на возмещение судебных расходов основано на статье 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд имел полномочия отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, если прошло более трех месяцев со дня вступления в законную силу решения и вопрос о судебных расходах не рассматривался ранее. Это положение было применено судом в данном случае.

Для ответа на данный вопрос потребуется ознакомление с полной документацией дела, включающей в себя решение первой инстанции, апелляционное определение, решение суда по кассационной жалобе, ходатайство о возмещении судебных расходов, а также решение суда от 23.04.2021.

В общем случае, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции имеет право вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока в случае, если с момента принятия решения суда в первой инстанции прошло более 3 месяцев и вопрос о возмещении судебных расходов не был рассмотрен.

Однако, в каждом конкретном случае следует проводить детальный анализ документов, поскольку дополнительные обстоятельства и нюансы в конкретном деле могут оказать влияние на исход решения суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела, описанных в вопросе. Однако, возможно, что были нарушены положения статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся установления судебных расходов, а также статьи 92, 93 и 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся сроков и порядка подачи ходатайств.