Мошенники снимали по 100 руб 39 раз: опыт пользователя Сбербанка и его борьба за возврат украденных денег

Исходя из Вашего описания ситуации, можно сказать, что Вы имеете основания для требования возмещения ущерба, причиненного действиями мошенников. В соответствии с законодательством Российской Федерации, банк должен обеспечивать надлежащий уровень безопасности информации и защищать интересы своих клиентов от мошеннических действий третьих лиц. Однако, со стороны банка могу быть возражения по поводу установления мошеннических действий, если Вы, к примеру, нарушили правила использования банковской карты. Тем не менее, это следует доказать в суде. Относительно просьбы банка произвести процессуальную замену Ответчика, МТС, это может быть вызвано дополнительными обстоятельствами, связанными с работой системы "Автоплатеж". Однако, это также требует уточнения в ходе судебного процесса.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы: 1) договор на оказание услуг системы "Автоплатеж"; 2) выписки со счета, где указаны списания денежных средств по этому договору; 3) СМС-сообщения, полученные от банка на тот момент; 4) справка из банка о блокировке карты в связи с этим инцидентом. В данном случае, суд должен рассмотреть спор и вынести решение на основании представленных доказательств. Как юрист, я не могу предугадать исход дела, так как это зависит от многих факторов, таких как конкретные обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, аргументы юристов и т.д.

Применимые статьи закона: 1. Статья 30.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" - право потребителя на возмещение ущерба, причиненного недобросовестными действиями продавца (исполнителя) или третьих лиц. 2. Статья 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество по снятию денежных средств с банковской карты без согласия владельца. 3. Статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответственность банка за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по банковскому счету и банковской карте. 4. Статья 275 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - процессуальная замена ответчика. В данном случае возражение банка на замену ответчика МТС должно быть рассмотрено судом в соответствии с данной статьей.