Лизинг оборудования для стоматологической клиники: ответственность за поломку и порчу имущества

Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, риск случайной гибели или повреждения имущества несет тот, кто является его владельцем на момент возникновения такого риска, если иное не предусмотрено договором. В данном случае, поскольку медицинское оборудование было куплено и оплачено лизинговой компанией, риск его повреждения или порчи несет лизингодатель до передачи имущества лизингополучателю. Однако, если причиной повреждения оборудования или аппаратуры стало неправильное подключение, ответственность может возложиться на продавца или изготовителя, если доказано, что дефект был обнаружен до передачи имущества лизингополучателю и продавец/изготовитель был обязан устранить дефект до передачи имущества.

Если бы выбор продавца был осуществлен лизингодателем, ответственность продавца за качество и сохранность имущества должна устанавливаться в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Если бы выбор наладчика был осуществлен лизингополучателем, риск повреждения оборудования при его наладке лежит на лизингополучателе. Однако, если наладчик был нанят продавцом или изготовителем оборудования, а его неправильные действия привели к повреждению аппаратуры, ответственность может возложиться на продавца/изготовителя.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Заявка на лизинг от профессора Парамошина - Договор лизинга между лизингодателем и профессором Парамошиным - Договор купли-продажи помещения между лизингодателем и строительной фирмой «Лепта» - Договор купли-продажи оборудования между лизингодателем и магазином «Медтехника» - Счет на оплату оборудования

Относительно вопроса о том, кто должен отвечать за испорченную аппаратуру, ответ зависит от условий договора купли-продажи между лизингодателем и магазином «Медтехника». Если договор предусматривает гарантийные обязательства продавца, то продавец должен нести ответственность за повреждение оборудования, вызванное его неправильным монтажом. Если же договор не предусматривает гарантийные обязательства продавца, то ответственность за повреждение аппаратуры возлагается на лизингополучателя.

Относительно вопроса о том, на ком лежит риск случайной порчи имущества, ответ зависит от условий договора лизинга. Обычно риск порчи имущества, возникшей не по вине лизингодателя, несет лизингополучатель. Однако, в случае если договор лизинга предусматривает иное, то ответственность за порчу имущества может быть распределена иначе.

Относительно вопроса о том, изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем, ответ - нет, это не повлияет на ответственность за повреждение аппаратуры.

Относительно вопроса о том, изменится ли решение, если выбор наладчика был осуществлен лизингополучателем, ответ - да, лизингополучатель должен нести ответственность за неправильный монтаж аппаратуры, который привел к ее повреждению.

14, 450 ГК РФ – ответственность сторон по договору лизинга; 475, 476 ГК РФ – риск потери или случайного повреждения имущества; 402, 403 ГК РФ – ответственность продавца за недостатки товара; Статьи 14, 450, 402, 403, 475, 476 ГК РФ будут применяться при решении данного вопроса. Касательно изменения решения в зависимости от выбора продавца и наладчика, это будет зависеть от условий договора лизинга и договоров купли-продажи. Если условия договора лизинга помещают ответственность за выбор продавца и наладчика на лизингодателя или лизингоуправляющего, то ответственность может измениться. Однако, если договор лизинга не содержит такого условия, то ответственность продавца и наладчика останется неизменной.