Легальность нахождения клада и правовая оценка действий Пастухова. Решение конфликта между Пастуховым и Маневой. Кто прав в случае сгоревшего дома: Стеблов или Сидоров? Определение прав и обязанностей по договору купли-продажи.

В задаче 2, действия Пастухова могут быть квалифицированы как нарушение прав Маневой на приусадебный участок, где находился клад. Однако, так как Пастухов отдал половину монет хозяйке участка в присутствии свидетелей и сделал заявление в органы внутренних дел, можно считать, что он исполнил обязанности, предусмотренные законодательством в случае обнаружения клада. Требование Маневой на передачу оставшейся части клада может быть рассмотрено в судебном порядке.

В задаче 3, стороны договора купли-продажи должны руководствоваться положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор купли-продажи". В соответствии со статьей 550 ГК РФ, риск случайной гибели или повреждения товара, переданного в результате договоров купли-продажи, переходит от одной стороны к другой с момента передачи товара. Таким образом, в данной ситуации, риск случайной гибели дома перешел от продавца к покупателю в момент передачи 50% от согласованной цены. Учитывая это, потребование Стеблова на выплату оставшейся суммы справедливо, а требование Сидорова на возврат 50% цены неосновательно.

1. Для решения данного вопроса будет необходимо следующие документы:

- Заявление гр. Пастухова в органы внутренних дел о находке золотых монет; - Подтверждение свидетелей о факте находки и отдаче половины монет хозяйке участка; - Требование Маневой о передаче оставшейся части клада.

1. Правовая оценка действий гр. Пастухова будет зависеть от того, каким образом он получил доступ к приусадебному участку Маневой. Если он является собственником приусадебного участка, то действия Пастухова будут законными. Если же он получил доступ к участку без согласия хозяев, то его действия могут быть признаны незаконными. В данном случае Пастухов вернул половину монет хозяйке участка и сделал заявление о находке в органы внутренних дел, что позволяет полагать, что его действия были направлены на исполнение требований закона.

2. В данной ситуации прав на своей стороне находится продавец Стеблов. Закон обязывает покупателя выплатить всю сумму договора купли-продажи на момент переезда в жилой дом. Поскольку дом сгорел до этого момента, то покупатель не может требовать возврата уплаченной им части цены. Правомерным будет требование продавца Стеблова о выплате оставшейся суммы.

Задача 2: статьи 226, 227, 228, 236, 243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задача 3: статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.