Лазер в клубе: как его использование привело к негодности фотоаппарата и можно ли потребовать возмещения ущерба

Добрый день. Ситуация, описанная Вами, может рассматриваться как нарушение прав работника на условия труда, предоставление небезопасных условий труда и причинение имущественного ущерба. Требование работника о возмещении убытков обосновано, так как есть определенный прецедент, и, соответственно, клуб знал о возможных опасностях.

Стоит обратить внимание на трудовой договор и на то, есть ли в нем положения об обеспечении безопасных условий труда, а также на акты, регулирующие вопросы безопасности труда. Работник должен иметь возможность работать в безопасном месте, а работодатель должен полностью соблюдать требования законодательства Российской Федерации по охране труда.

Рекомендуется обратиться к адвокату для юридической консультации и помощи в составлении искового заявления о возмещении убытков в судебном порядке.

Для решения данного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации о трудовых отношениях, а также к законодательству о защите прав потребителей.

Для требования возмещения ущерба следует подготовить следующие документы: 1. Заявление о возмещении причиненного ущерба, в котором необходимо указать факт сожжения матрицы фотоаппарата, сумму убытков, причиненных неисправностью фотоаппарата, а также указать причину по которой лазер не был убран; 2. Договор оказания услуг фотосъемщика в данном клубе для подтверждения факта трудовых отношений между сторонами; 3. Оригинал документов (чеков, квитанций, счетов) подтверждающих сумму убытков, причиненных неисправностью фотоаппарата; 4. Заявление другого фотографа, которому так же сожгло матрицу фотоаппарата в этом же клубе и этим же лазером, как подтверждение, что данное происшествие не является единичным случаем.

Следует отметить, что в зависимости от состояния фотоаппарата, возможными документами, которые также могут запроситься, являются акт-осмотра вещи, выданный мастером, либо заключение оценщика о стоимости ремонта фотоаппарата и его возможной стоимости в случае перепродажи.

В случае отказа клуба возместить ущерб, возможно подача судебного иска о возмещении причиненного ущерба.

Статья 402 ГК РФ "Возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина" и статья 1064 ГК РФ "Виды причинения вреда и порядок возмещения" применимы для решения вопроса о возможности требования возмещения ущерба от клуба. Также могут применяться статьи 1074 и 1095 ГК РФ, касающиеся ответственности за причинение вреда имуществу и порядка определения размеров возмещения ущерба соответственно.