Ларьков как заместитель директора института: подписал фиктивные наряды на 101606 рублей?

На основании представленных фактов, существует риск того, что Ларьков может быть обвинен в содействии к краже государственных средств. Ларьков, как заместитель директора, был полномочен на замещение директора в течение его отсутствия и подписывал кассовые расходные ордера. Тем не менее, он не мог не знать о том, что наряды за произведенные работы были фиктивными и составлялись с целью хищения государственных средств. Следовательно, можно предположить, что он сознательно содействовал в краже государственных средств и может быть привлечен к ответственности. Обвинение в данном случае будет зависеть от дальнейших расследований и доказательств в отношении причастности Ларькова к содействию к краже государственных средств.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также документами, связанными с кассовыми расходными ордерами и нарядами на произведенные работы.

При этом необходимо учитывать следующее: поскольку Ларьков являлся заместителем директора института, он не был уполномочен на полномочия директора и не мог самостоятельно принимать решения об исполнении расходных ордеров. Следовательно, он должен был поверять их к исполнению, согласно процедурам, установленным для исполнения расходных ордеров в институте.

Кроме того, если кассовые расходные ордера, подписанные Ларьковым, были исполнены несмотря на факт того, что наряды на произведенные работы были фиктивными, это может свидетельствовать о его причастности к хищению государственных средств.

Таким образом, для решения вопроса о наличии у Ларькова признаков состава преступления, необходимо проанализировать все эти факты и документы с учетом правовых норм, установленных законодательством Российской Федерации, и принять соответствующее решение.

Статья 286 УК РФ "Злоупотребление полномочиями" и статья 160 УК РФ "Присвоение или растрата" могут быть применимы для решения данного вопроса.