Случай тайного хищения ружья и попытки сборки: квалификация деяния по статье 158 УК

Деяние О.А.С., заключающееся в тайном хищении ружья марки ИЖ Б-47 N К 2360, является квалифицируемым по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража", поскольку О.А.С. забрал имущество у П. без ее ведома и с сознанием, что это имущество не принадлежит ему.

Поскольку О.А.С. смог взять только одно из двух ружей, он является субъектом покушения на преступление, совершение которого было не закончено. При этом степень общественной опасности преступления была достаточно высокой, так как ружье является оружием и может нанести вред тому, кто будет им пользоваться.

Если О.А.С. вернул ружье на место преступления, то это может быть квалифицировано как добровольный отказ от преступления в соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в данном случае нужно учитывать, что О.А.С. смог завладеть другим ружьем и скрыться с места преступления, поэтому вопрос о добровольном отказе от преступления остается под вопросом.

Таким образом, деяние О.А.С. может быть квалифицировано по статье 158 УК РФ "Кража" с учетом субъекта покушения на преступление.

Деяние О.А.С. квалифицируется как кража по статье 158 УК РФ. Согласно данной статье, кража - это незаконное присвоение чужого имущества, совершенное обладанием этим имуществом, приобретенным в результате насильственного проникновения, преодоления препятствий или путем злоупотребления доверием.

В данном случае О.А.С. присвоил чужое имущество, а именно ружье, без согласия его законного владельца и совершил это преступление с использованием хитрости - тайного хищения. Также он намеренно пытался собрать украденное оружие в подъезде, что свидетельствует о его намерении воспользоваться им.

Однако, согласно статье 31 УК РФ, добровольный отказ от преступления может смягчить наказание О.А.С., если он действительно решил отказаться от преступления до момента задержания и сделал все возможное для предотвращения кражи.

Таким образом, в данном случае применение статьи 31 УК РФ может смягчить наказание О.А.С. относительно кражи по статье 158 УК РФ, однако это будет решать суд в рамках уголовного процесса.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протокол осмотра места происшествия; 2. Заявление потерпевшего лица; 3. Показания свидетелей и очевидцев происшествия; 4. Документы, удостоверяющие владение ружьем и его ценность.

Данное деяние О.А.С. квалифицируется как кража, совершенная с использованием проникновения в жилище (ч. 2 ст. 158 УК РФ). К тому же О.А.С. совершил попытку преступления, но не смог ее осуществить, что также является юридически значимым. С учетом того, что О.А.С. вернул украденное ружье на свое прежнее место, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании добровольного отказа от преступления (ст.31 УК РФ). Однако в целом, случай будет рассматриваться в соответствии со статьей 158 УК РФ, и О.А.С. может быть привлечен к уголовной ответственности.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол об осмотре места происшествия и изъятии вещественных доказательств.
2. Протокол допроса свидетелей и потерпевшего.
3. Характеристики личности О.А.С.
4. Справка о наличии или отсутствии у О.А.С. судимости.

Квалифицировать действия О.А.С. можно по следующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации:

Статья 158. Кража. В соответствии с данной статьей, О.А.С. отнял у собственника ружье без намерения вернуть его. Таким образом, О.А.С. совершил кражу.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. О.А.С. собрался совершить кражу, когда вынес ружье из квартиры и отнес его в подъезд. Следовательно, он подготовился к совершению преступления.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления. О.А.С. вернул украденное ружье на прежнее место. Это может быть расценено как добровольный отказ от совершения преступления.

Таким образом, О.А.С. может быть осужден за совершение кражи в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с тем, что он вернул украденное на прежнее место, ему может быть присуждено смягченное наказание. В целом, решение по данному делу будет принято судом на основании имеющихся доказательств.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Полицейский протокол об изъятии и осмотре ружья марки ИЖ Б-47 N К 2360.
2. Показания свидетелей происшествия.
3. Заявление потерпевшего П. о краже ружья.

На основании представленных документов можно квалифицировать действия О.А.С. как кражу с применением насилия в отношении вещи (статья 158 УК РФ) и приготовление к совершению преступления (статья 30 УК РФ), так как он изначально заранее совершал действия, направленные на совершение кражи.

Однако, поскольку О.А.С. вернул украденное ружье на прежнее место и далее не распорядился им по своему усмотрению, суд может рассмотреть вопрос об установлении обстоятельств добровольного отказа от преступления (статья 31 УК РФ), что может повлиять на назначение наказания в случае признания О.А.С. виновным в совершении уголовного преступления.

Деяние О.А.С., связанное с тайным хищением ружья и попыткой его сборки, но затем возвратом на место, не может квалифицироваться как покушение на кражу в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Однако, действия О.А.С. подпадают под действия, предусмотренные статьей 158 УК РФ, которая определяет кражу как хищение имущества, совершенное путем присвоения чужого имущества без намерения его вернуть.

Таким образом, О.А.С. должен быть квалифицирован по статье 158 УК РФ, за совершение кражи оружия.

Действие О.А.С. по возврату ружья на место может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, предусмотренный статьей 31 УК РФ. Однако, так как преступление было уже совершено, данная статья не влечет за собой освобождения от уголовной ответственности.

По данному факту применима статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Кража). О.А.С. совершил тайное хищение ружья и завладел им незаконно. При этом, он попытался собрать ружье, но не смог и вернул его на прежнее место. Также, он взял другое ружье и скрылся с места преступления.

Таким образом, деяние О.А.С. квалифицируется по статье 158 УК РФ. При этом, в силу статьи 30 УК РФ, О.А.С. готовился к совершению кражи, но не довел ее до конца. За добровольный отказ от совершения преступления О.А.С. может надеяться на более мягкое наказание, предусмотренное статьей 31 УК РФ.

Деяние О.А.С. подпадает под статью 158 УК РФ "Кража", которая предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы на срок до 5 лет.

Однако, учитывая, что О.А.С. не смог даже собрать украденное им ружье, можно говорить о покушении на кражу (статья 30 УК РФ). Покушение на кражу также наказывается соответствующей статьей УК РФ.

В то же время, О.А.С. вернул украденное имущество на прежнее место и добровольно отказался от совершения преступления (статья 31 УК РФ), что может быть учтено при определении меры наказания.