Кто прав в споре о трате заработанных денег 12-летним Александром Васильевым в вознаграждение за съемки в фильме?

Согласно законодательству Российской Федерации, несовершеннолетние имеют право распоряжаться своим заработком самостоятельно. Следовательно, Александр Васильев имел право самостоятельно выбирать, на что потратить заработанные им деньги, включая покупку канцелярских принадлежностей. Родители не могут вернуть приобретенные им вещи в магазин без согласия сына или директора фильма.

В случае, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком», ситуация не изменится, так как законодательство Российской Федерации не имеет требования относительно того, кто именно выдает вознаграждение несовершеннолетнему человеку.

Для решения данного вопроса возможно потребуется следующие документы:

• Копия договора между Александром Васильевым и производителем художественного фильма, который устанавливает условия оплаты за участие в съемках;
• Копия кассового чека или иного документа, подтверждающего факт выплаты вознаграждения в сумме 5 тыс. руб.;
• Копия документа, удостоверяющего личность Александра Васильева и его возраст на момент получения вознаграждения.

Согласно статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право самостоятельно распоряжаться своими доходами, заработанными лично. Следовательно, если Александр Васильев получил вознаграждение за участие в съемках лично и на свое имя, то он вправе самостоятельно распоряжаться этим доходом и приобретать на эти деньги канцелярские принадлежности.

Таким образом, в данном споре прав Александр Васильев, и родители не имеют права оспаривать его право на распоряжение своим заработком.

Если бы вознаграждение было получено отцом Александра Васильева со словами "Можешь сам распоряжаться своим заработком", это тоже подтверждало бы право Александра Васильева самостоятельно распоряжаться этим доходом, и решение в данном случае не изменится. Однако, отец также может воспользоваться своим правом на воспитание и контроль за действиями ребенка, если он считает, что покупки, совершенные сыном, были нецелесообразными.

Настоящие действующие статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от ряда обстоятельств, таких как место проживания семьи, вид полученного вознаграждения и т.д. Однако, в целом, можно отметить следующие статьи:

• Статья 21 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что недееспособные граждане (лица, не достигшие 14 лет) могут со своим заработком распоряжаться только с разрешения своих законных представителей.

• Статья 182 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует отношения между работником и работодателем и устанавливает условия вознаграждения за труд.

• Статья 254 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает правила договора купли-продажи и порядок возврата товара.

• Статья 26 Семейного кодекса РФ, которая определяет права и обязанности родителей совместно с их несовершеннолетними детьми.

Относительно изменения решения, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, то это может повлиять на решение спора только при доказательстве факта передачи денег с условием о распоряжении свободно. В случае если такое условие будет доказано, родители не смогут претендовать на возврат покупок сына.