Кто несет ответственность за травму ребенка на крыльце трех организаций: арендодатель или все организации?

В данной ситуации ответственность за произошедшее несет арендодатель помещения, так как он является ответственным за предоставление безопасных условий арендованного помещения. Однако, если организация, в которую направлялся ребенок, имела возможность принять меры для обеспечения безопасности на общем крыльце, то она также может нести частичную ответственность. Остальные организации не несут прямой ответственности, но могут быть привлечены к ответственности в случае, если будет доказано их виновность в создании опасной ситуации на общем крыльце.

В данном случае, ваш обязательный документ - это договор аренды помещения, которое вы снимаете, чтобы осуществлять свою торговую деятельность. Договор аренды является юридическим документом, который определяет правила использования арендованного помещения, условия его использования, а также ответственность сторон.

С учетом описанных вами обстоятельств, ответственность за произошедший инцидент несет арендодатель, то есть владелец помещения, которое вы снимаете. Он обязан обеспечить безопасность на всей площадке, куда входит и общее крыльцо. Поэтому, если установится, что падение ребенка произошло из-за неисправности на крыльце, то арендодатель будет нести ответственность за произошедшее. В данном случае мама ребенка может обратиться к арендодателю с требованием возместить ей ущерб, связанный со сломанными зубами ребенка. Вам же, как арендатору, стоит установить с арендодателем иные подробности по данному вопросу.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, это статьи 1064 и 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что в случае причинения вреда имуществу или здоровью граждан, ответственность возлагается на лицо, которое причинило вред, если иное не предусмотрено законом.

Статья 1074 ГК РФ определяет, что если вред причинен в результате сделки, то вред возмещается в соответствии с ее условиями или по обычаю делового оборота.

Таким образом, в данном случае на основании указанных статей ответственность за причинение вреда ребенку возлагается на организацию, в которую направлялся ребенок, если у нее была обязанность обеспечить безопасность на общем крыльце. Организации, которые являются соседними и пользуются общим крыльцом, несут ответственность только в том случае, если установлено, что они имели необходимые полномочия для обеспечения безопасности на данном крыльце, но не выполнили своих обязанностей. Арендодатель, вероятно, не несет ответственности за причинение вреда, так как возмещение ущерба возлагается на лицо, которое причинило вред, а не на арендодателя, даже если это произошло на объекте, сдаваемом в аренду.