Крыша детского домика сломалась: родители вынуждены оплачивать ремонт материалом, что можно изменить?

"Как мне поступить, если мой ребенок сломал крышу детского домика на улице, который был занесен снегом и сделан из поликарбоната, после того, как его забрали из группы в садике, где висит объявление о запрете гулять на территории, а администрация садика требует от меня купить материал и самостоятельно произвести ремонт? Имеются ли основания для сомнений в законности требования администрации, и можно ли как-то сэкономить на материале, используемом для ремонта?"

| Роман, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно законодательству Российской Федерации, в данной ситуации родитель несет ответственность за действия своего ребенка в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Однако, если детская площадка не была закрыта или оборудована препятствиями для доступа, то существует вероятность, что ответственность может быть разделена между родителями и администрацией садика.

Относительно требования администрации купить материал и отремонтировать, необходимо учитывать условия договора об оказании услуг садика и его внутреннего правила. Если такие обязательства включены в договор или правила, то администрация имеет право требовать выполнения этих условий. Однако, если садик экономит на материале и использует его низкого качества, то это может представлять собой нарушение прав потребителя и потенциально являться незаконной ситуацией.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

  1. Документы, подтверждающие факт сломанной крыши детского домика, такие как фотографии и видео.

  2. Документы, подтверждающие требование администрации садика, такие как настоящее обьявление, наличие положений в уставе или правилах применительно к вопросу ответственности за повреждение имущества.

  3. Документы, подтверждающие стоимость материалов и необходимость их покупки, такие как смета или договор на поставку материалов.

Ребенок находился под наблюдением сотрудников садика и был выведен из здания, следовательно, отвественность за произошедшее может быть распределена для обеих сторон. Родители могут потребовать изучить обстоятельства происшествия и дополнительной активности со стороны администрации садика для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Для уточнения деталей и подробностей следует обратиться к юристу.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

1) Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, причинившее ущерб имуществу, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что ущерб возник не по его вине; 2) Пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает возможность уменьшения размера возмещения, если имущество было повреждено не по вине лица, причинившего ущерб. 3) Статья 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая регулирует ответственность организаций за нарушение требований по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей на территории садика.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Используя услугу, вы получите:

  • профессиональную поддержку специалистов, к которым можно обратиться в любое время;
  • помощь в досудебном урегулировании спора;
  • поддержку в ходе судебного разбирательства. 

Воспользовавшись услугой, получите:

  • увеличенные шансы на получение средств;
  • минимум усилий благодаря опытным специалистам;
  • доступность консультации в любое время. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы