Кража деталей автомобилей: роль каждого лица, соучастие и задержание Иванова и Петрова

Деяние Иванова, Петрова и Сидорова относится к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Содеянное ими деяние признается совершением соучастниками, поскольку они действовали с общим умыслом и совместно исполняли уголовное намерение.

При этом, Иванов и Петров являются соутешителями в данном совершенном деянии, т.к. Иванов присоединился к действиям, нацеленным на совершение данного преступления, а Петров не принимал непосредственного участия в совершении деяния, но имел намерение на совершение данного действия и более того, сознательно акцентировал на себя внимание охранника, что также свидетельствует о его причастности к преступлению.

Сидоров же является главной фигурой, он планировал и контролировал действия своих соучастников, выступал в качестве организатора данного деяния, управляющего соучастника.

Таким образом, данное деяние Иванова, Петрова и Сидорова является преступлением, совершенным в соучастии, с формой и видом соучастия в виде соутешителей и управляющего, соответственно.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол обнаружения преступления, составленный охранником, который застал Иванова, Петрова и Сидорова в процессе совершения преступления.

2. Протокол задержания, составленный правоохранительными органами, в котором указываются обстоятельства задержания Иванова и Петрова.

3. Протокол допроса задержанных, в котором они должны изложить свою версию произошедшего и признаться в совершенном преступлении.

4. Протокол осмотра места происшествия, в котором должны быть зафиксированы следы разрезанной стальной сетки и пропажа деталей общей стоимостью 30 тысяч рублей.

5. Протокол осмотра автомобиля, на котором находился Сидоров, который должен указать на наличие краденых деталей и доказательств того, что автомобиль использовался в целях сокрытия преступления.

На основании собранных доказательств решается вопрос о том, совершалось ли данное преступление в соучастии. Если установлено, что Иванов, Петров и Сидоров договорились и действовали совместно в целях совершения кражи деталей, то это является соучастием. При этом можно выделить следующие формы и виды соучастия: Иванов и Петров - непосредственные участники, Сидоров - пособник.

Иванов и Петров сняли детали с одного из автомобилей, затем попытались скрыться, но были задержаны на месте. Иванов пытался унести деталь стоимостью 3 тыс. рубл., что свидетельствует о его активной роли в преступлении. Петров, хотя не взял ничего, является непосредственным участником, так как принимал участие в краже. Сидоров находился на автомобиле для вывоза краденого и является пособником, так как обеспечивал транспортировку краденого имущества.

Таким образом, за совершение данного преступления Иванов и Петров должны нести ответственность как непосредственные участники, а Сидоров как пособник. Каждый из них должен быть осужден в соответствии со своей ролью в совершении преступления.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 158 УК РФ "Кража"

Статья 30 УК РФ "Соучастие в преступлении"

Статья 33 УК РФ "Преступление, совершенное в соучастии"

Статья 158.1 УК РФ "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору"

Статья 158.2 УК РФ "Крупная кража"

Оценка роли каждого лица в совершении преступления должна проводиться на основании следственных действий и доказательств, поэтому я не могу со всей уверенностью утверждать, какую именно форму и вид соучастия имели Иванов, Петров и Сидоров.