Конфликт в поезде: Седов и другой пассажир заняли одно место. Как разрешить ситуацию?

В соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о железнодорожном транспорте, правомочиями пассажиров является требование предоставления места, на которое куплен билет. Если место оказалось занято другим пассажиром, то проводник обязан освободить его и предоставить пассажиру Седову другое место в соответствии со стандартами и правилами, установленными для данного типа вагона. В данном случае, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон или перейти в общий вагон. Однако, Седов занял купейное место без уплаты разницы в стоимости билетов.

Следовательно, если точно известны условия действия договора на перевозку (билета), в котором указан номер вагона, номер места и время отправления и прибытия, и поезд не допустил нарушения условий договора, в этом споре правомочиями является проводник, который обязан найти порядочный путь достижения решения, на чье место он сможет пересесть другого пассажира без нарушения его условий перевозки, соответственно наш седов с момента заселения в купе должен был уплатить дополнительно разницу в стоимости билетов, чтобы иметь законное право занимать это место в купе.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Билет на плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воронеж, приобретенный Седовым. 2. Билет другого пассажира, который занял место, приобретенный им на данное место. 3. Правила перевозок пассажиров железнодорожным сообщением, утвержденные уполномоченным органом. 4. Бухгалтерские документы, свидетельствующие о стоимости билетов на плацкартный вагон и купейный вагон. 5. Документ о приеме-передаче вагонов, подтверждающий состав поезда на момент начала его движения.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, правомочия проводника в данной ситуации ограничены правилами перевозок пассажиров железнодорожным сообщением: он не вправе допускать на поезд больше пассажиров, чем есть мест, и обязан предоставить им места, на которые они имеют право согласно купленных ими билетов. В данном случае, поскольку все места в плацкартном вагоне были заняты, проводник мог бы предложить Седову перейти в общий вагон. Если же Седов отказался от переезда в общий вагон, проводник мог бы предложить ему занять купейное место, уплатив при этом разницу в стоимости билетов. Седов имел право отказаться от этого предложения, но в таком случае ему необходимо было идти в общий вагон, поскольку проводник не имел права нарушать права другого пассажира, который имел билет на данное место. Следовательно, в данном споре правильное решение было бы в пользу другого пассажира, имеющего билет на место, на котором сидел Седов.

Статья 781 Гражданского кодекса РФ "Порядок перевозки пассажиров и багажа", статья 807 Гражданского кодекса РФ "Ответственность перевозчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке пассажиров и багажа", статья 1204 Гражданского кодекса РФ "Договор перевозки".