Конфликт с охраной и возможное судебное разбирательство из-за разбитой бутылки виски

Суд может рассмотреть данную историю, если одна из сторон обратится с заявлением о защите своих прав и законных интересов. В данном случае, если охрана или администрация магазина будут утверждать, что несовершеннолетний нанес им вред, то они могут обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба. Стоимость бутылки около 1000р. может быть признана существенной, если будут доказаны факты ущерба или потерь со стороны магазина.

Однако, для подобного иска необходимы установление связи между действиями несовершеннолетнего и причиненным ущербом, а также доказательства того, что несовершеннолетний осознавал свои действия и понимал, что его действия могут привести к потерям для магазина. В случае если все требования будут выполнены, суд может вынести решение о признании несовершеннолетнего виновным и обязать его возместить ущерб, но это зависит от конкретных обстоятельств дела.

Что касается вопроса о нахождении человека, разбившего бутылку без предоставления каких-либо данных о себе, то безответственность этого человека не означает, что он может уклониться от ответственности за причиненный ущерб. Если магазин установит личность несовершеннолетнего разбившего бутылку, то у них будет возможность обратиться в суд по данному вопросу.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. Если человек, разбивший бутылку является несовершеннолетним, то потребуются документы, подтверждающие его возраст, такие как паспорт или свидетельство о рождении.

2. В случае, если охрана настаивает на оплате, человек может потребовать предъявления документов, подтверждающих правомерность таких требований.

3. Если существенный вред был причинен имуществу охраны, то она может обратиться в суд для взыскания ущерба. Однако, в данном случае необходимо провести экспертизу, которая подтвердит, что причиненный вред является значительным.

4. В случае, если несовершеннолетний не может предоставить свои данные, то охрана может обратиться в полицию для установления личности данного человека.

5. В целом, исходя из представленных обстоятельств, суд может прийти к решению, что в данном случае несовершеннолетний не является ответственным за причиненный вред. Однако, это зависит от многих факторов и требует более подробного рассмотрения.

Данный вопрос может рассматриваться в рамках гражданского права Российской Федерации. При этом, ответственность за причинение вреда имуществу возникает в случае, если лицо докажет, что оно виновно в причинении вреда. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред имуществу, обязано возместить его стоимость.

Также, необходимо учитывать, что право требовать возмещения ущерба имуществу и/или морального вреда предоставляется каждому пострадавшему в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, что может использоваться в качестве основания для предъявления иска в соответствующий суд.

Отсутствие у пострадавшего 18 лет не является препятствием для предоставления в судсодержащую информацию, необходимую для решения данного спора. Если же пострадавший не предоставил информацию о своей личности, охрана в данном случае имеет право вызвать на место происшествия соответствующие компетентные органы с целью установления личности и принятия мер в соответствии с законом в отношении лица, причинившего вред имуществу.