Конфликт с МВД: обязан ли выпускник вернуть деньги за обучение или отработать? Рассматриваем случай и способы защиты

Согласно контракту, заключенному между вами и МВД в 2014 году, после окончания ведомственного вуза вам требовалось отработать 5 лет или вернуть затраченные на вашу подготовку деньги в сумме около 700 тысяч рублей. Вы уволились через полгода после того, как начали работать в Отделе полиции, заключив контракт с МВД о трехлетней рассрочке выплаты. После прохождения врачебной комиссии в армию вам была обнаружена тромбофилия, и категория вашей годности снижена до "В", что привело к вашему военному увольнению и затруднило возможность трудоустройства. МВД подало иск о взыскании с вас денежных средств за ваше обучение в ведомственном вузе.

Ситуация является юридически сложной. Если бы у вас была диагнозирована тромбофилия до заключения контракта с МВД, вы были бы непригодны для службы в МВД и не были бы приняты на службу солдатом-срочником. Однако, судя по вашему сообщению, болезнь была диагностирована позже, а также отсутствует документ, подтверждающий, что вы действительно были здоровы при поступлении на службу в МВД.

В данной ситуации вам потребуется юридическая помощь для оценки документов и подготовки защиты. Рекомендуется обратиться к юристам, специализирующимся на трудовом праве и гражданском праве, для получения консультации и юридического сопровождения в этом вопросе. Mayoбым иском МВД можно оспорить с ссылая на обстоятельства, описанные в вашем сообщении.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Контракт, подписанный при поступлении в вуз МВД; 2. Документы об окончании вуза МВД; 3. Документы, подтверждающие увольнение со службы в МВД; 4. Документы, подтверждающие направление на военную комиссию; 5. Отчет медицинской комиссии Военкомата, где указывается категория годности; 6. Документы, подтверждающие оплату за обучение в МВД; 7. Решение суда об оставлении иска без рассмотрения.

Для оспаривания иска, возможно, потребуется найм юриста, который сможет представить интересы в суде и доказать, что тромбофилия является серьезным заболеванием, которое не могло быть известно при поступлении на службу в МВД. Однако необходимо учитывать, что иск может быть оспорен только на основании недействительности контракта или если обязательства по контракту были выполнены. В данном случае, необходимо тщательно изучить условия контракта, а также решения суда, принятые ранее.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от обстоятельств дела, в том числе от текста контракта между истцом и ответчиком, решений Военно-Врачебной Комиссии и других документов и фактов.

Возможно, ответчик может ссылаться на статьи Гражданского кодекса РФ, касающиеся изменения обстоятельств в результате которых сторона, не исполняющая обязательства, не в состоянии их выполнить (статья 416), о недействительности договора, заключенного под влиянием заблуждения (статья 177), о недействительности договора, заключенного под влиянием обмана (статья 179), а также статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся процедуры рассмотрения искового заявления в суде.

Можно также обратиться к профильному законодательству - к закону РФ "Об образовании" и к закону РФ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также к другим нормативным актам, регулирующим трудоустройство и образовательные отношения в России.

Однако для более детального и точного ответа на данный вопрос необходима более полная информация и документация. Для данного случая рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся в сфере гражданского и трудового права, для получения консультации и оказания юридической помощи.