Конфликт между начальником и оперуполномоченным: кто должен проверять заявление об угоне автомобиля Иванова А.Б.

Прав начальник ОМВД. Оперуполномоченный уголовного розыска может проводить проверку по заявлениям о преступлениях наряду с дознавателями и следователями, а в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ также имеет право принимать процессуальные решения в порядке предварительного расследования.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1) Письменное указание начальника ОМВД на проверку заявления об угоне автомобиля; 2) Заявление Иванова А.Б. об угоне его автомобиля; 3) Отказ оперуполномоченного уголовного розыска выполнить указание начальника ОМВД; 4) Статья 145 УПК РФ, регламентирующая порядок принятия процессуального решения в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении.

Согласно ст. 145 УПК РФ, процессуальное решение в порядке предварительной проверки может быть принято дознавателем или следователем. Таким образом, оперуполномоченный уголовного розыска не имеет права принимать процессуальное решение в данном случае. Однако, он обязан произвести проверку на основании указания начальника ОМВД и направить материалы проверки дознавателю или следователю для принятия процессуального решения. Таким образом, правы и начальник ОМВД, и оперуполномоченный уголовного розыска в части своей деятельности, но процессуальное решение должен принимать дознаватель или следователь в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 145 УПК РФ.