Кассационное определение по обжалованию судебного решения иска: новое рассмотрение дела и возможные вольности судьи

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ иск может быть оставлен без рассмотрения, если истец не явился на заседание суда без уважительной причины и если суд не может установить возможность доставить повестку истцу и провести его рассмотрение дела в отсутствие истца в случае его неявки. Однако, в данном случае третьи лица оспаривали не решение об оставлении иска без рассмотрения, а решение суда первой инстанции о неудовлетворении их требований. К тому же, согласно кассационному определению, должно быть проведено новое рассмотрение дела. Поэтому, оставление иска без рассмотрения в данном случае может быть необоснованным и потенциально нарушать права третьих лиц. Возможно, необходимо обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на решение суда первой инстанции.

Для определения данного вопроса можно потребовать предоставления следующих документов:

1. Копии решения суда первой инстанции, которое было отменено кассационным определением и направлено на новое рассмотрение;
2. Копии кассационного определения, в котором было указано о необходимости нового рассмотрения дела;
3. Копии решения суда первой инстанции, в котором было оставлено иск без рассмотрения;
4. Копии документов, подтверждающих якобы повторную неявку истца в суд.

Принятие решения оставить иск без рассмотрения, несмотря на кассационное определение о его новом рассмотрении, может быть основанием для обжалования данного решения в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, необходимо проанализировать конкретные обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: статья 236. Обжалование определений статья 297. Досрочное прекращение производства по иску статья 309. Изменение или отмена определения о досрочном прекращении производства по иску