Калистратов просит опровергнуть сведения приговора Бутырского райсуда Москвы: правильно ли был обжалован приговор и его влияние на деловую репутацию гражданина

В данном случае был обжалован приговор суда, что является законным действием, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Однако, приговор суда, уже вынесенный и исполненный, не может быть опровергнут в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку данный порядок относится только к изложению информации, а не к опровержению судебных решений. Однако, лицо вправе обжаловать приговор в установленном законом порядке и оспаривать факты, представленные в судебном акте. При этом, сам приговор может быть рассматриваться как источник распространения информации, порочащей честь, достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы, в котором были изложены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина Калистратова или его деловую репутацию. 2. Исковое заявление Калистратова, где он требует опровергнуть содержащиеся в приговоре сведения. 3. Доказательства и аргументы, представляемые Калистратовом в подтверждение того, что содержащиеся в приговоре сведения не соответствуют действительности и могут причинить ему ущерб.

Ответ на вопрос о том, правильно ли был обжалован приговор суда и будут ли рассматриваться изложенные в нем сведения как не соответствующие действительности, зависит от рассмотрения аргументов Калистратова и доказательств, представленных им. Судья вынесший приговор должен будет доказать, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, и принять решение о возможности изменения решения низшего суда.

Статьи закона, применимые в данном случае: - Статья 152 ГК РФ "О защите деловой репутации и о противодействии недобросовестной конкуренции"; - Часть 2 статьи 159 УК РФ "Мошенничество".