Какую ответственность неофициальный механик несет за повреждения двигателя клиентской машины в автосервисе?

Согласно статье 921 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с условиями договора (если они не противоречат закону и иным правовым актам) и предоставить результат в оговоренный срок. Если условия договора не были выполнены, заказчик имеет право на возмещение убытков, связанных с недостатками выполненной работы.

Исходя из этого, если в ходе проведенного мужем ремонта двигателя не были выполнены условия договора, приведшие к тому, что шатун оторвался и пробил двигатель, клиент имеет право на возмещение убытков от исполнителя, т.е. от мужа. Однако, поскольку муж не официально работает в данном автосервисе, возмещение убытков может быть осуществлено через суд.

Таким образом, работодатель не имеет права высчитать с мужа сумму двигателя, но при этом муж может быть привлечен к ответственности за причинение ущерба владельцу автомобиля. Рекомендую обратиться за консультацией к юристу в данном вопросе.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Договор между работодателем и клиентом на ремонт автомобиля, из которого следует определить ответственность за возможные повреждения автомобиля после ремонта;

2. Акт приема-передачи автомобиля после ремонта, из которого следует, что ремонт был произведен и автомобиль находился в исправном состоянии на момент передачи клиенту;

3. Документы, подтверждающие факт ремонта двигателя автомобиля мужем, а также ремонт шатуна;

4. Документы, подтверждающие тот факт, что муж работал неофициально у данного работодателя;

5. Законодательство, а именно Гражданский кодекс Российской Федерации и Трудовой кодекс Российской Федерации, которые определяют правила договорных отношений и трудовых отношений соответственно.

На основании представленных выше документов и с учетом требований законодательства, возможно определить юридическую ответственность работодателя и мужа за ущерб, причиненный клиенту в результате повреждения двигателя автомобиля после ремонта. Если в установленном договором порядке работодатель несет ответственность за неисправный ремонт, то производство расходов на новый двигатель должно ложиться на работодателя, а не на мужа. Однако, если муж не имеет официального трудового договора с данной компанией, то работодатель может предъявить ему требования о возмещении причиненного ущерба в пределах предполагаемой счета на новый двигатель. Как вариант, муж может попытаться доказать, что причина поломки двигателя связана не с его ремонтом шатуна, а с другими причинами. В таком случае, необходимо провести экспертизу по запросу суда.

Статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 385 Гражданского кодекса РФ "Договор подряда";
• Статья 1099 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда";
• Статья 327 Трудового кодекса РФ "Оплата труда работников";
• Статья 5 Федерального закона "О защите прав потребителей";
• Статья 167 Налогового кодекса РФ "Учет доходов";

Кроме того, необходимо провести проверку условий и деталей работ, выполненных мужем в рамках договора подряда, а также наличие дополнительных договоренностей между работником и работодателем.