Как защититься на аппеляции: заявитель не является членом СНТ, но владеет участком на территории СНТ по решению суда

Уважаемый автор вопроса! Вы опираетесь на положения закона 66 ст. 8, где четко прописано, что оплата за используемую инфраструктуру взимается только в случае ее использования. Кроме того, вы указываете на ошибки истца в составлении иска, в том числе на необходимость использования финансовых документов при расчете цены иска.

Для того, чтобы выиграть аппеляцию, вам следует обратить внимание суда на отсутствие фактического использования инфраструктуры СНТ вашей стороной, а также на отсутствие финансовых документов при составлении иска и ошибки, допущенные истцом в вычислении цены иска.

Также стоит обратить внимание суда на то, что решения Верховного Суда, на которые он ссылается в своем решении, касаются случаев использования инфраструктуры и уплаты за это использование, а не в случаях, когда инфраструктура не используется.

Надеюсь, мой ответ оказался полезным для вас. Если у вас остались вопросы, обращайтесь!

Для решения данного вопроса стороне потребуются следующие документы:

1) Решение мирового суда в иске, вынесенное в отношении участка;

2) Доказательства того, что сторона не пользуется инфраструктурой СНТ (например, документы, свидетельские показания и т.д.);

3) Текст статьи 66 Закона "О Садоводческих, Огороднических и Дачных Некоммерческих Объединениях Граждан", на который сторона ссылается в своих аргументах;

4) Решения Высшего суда РФ, подтверждающие позицию стороны по вопросу использования инфраструктуры СНТ и неоплаты этого пользования;

5) Доказательства того, что истец допустил огрехи при составлении иска, в том числе документы, свидетельские показания;

6) Судебные акты и источники, подтверждающие правомерность требований стороны.

При подготовке аппеляционной жалобы сторона должна обратить внимание на все вышеуказанные документы и возможности суда рассмотреть каждый аспект спора, включая вопросы правомерности требований истца, использования инфраструктуры СНТ, неосновательного обогащения и т.д. Также стоит обратить внимание на конкретные судебные решения и комментарии специалистов в сфере садоводства и дачного строительства.

Статьи, которые могут применяться в этом случае: статья 66 Федерального закона "Об объектах индивидуального жилищного строительства", статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (о неосновательном обогащении), статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (об аппеляционной жалобе).