Владение участком на территории СНТ: Иной путь без членства и инфраструктуры. Иск СНТ, решение мирового судьи, ссылки на обзоры Верховного суда и аппеляционное заседание.

Здравствуйте! В соответствии с законодательством Российской Федерации, для того чтобы оспорить решение мирового судьи, необходимо обращаться в вышестоящей суд и составить аппеляционную жалобу. В данном случае, важно обратить внимание суда на то, что согласно закону 66 статья 8, оплата за пользование инфраструктурой снт производится только в случае её реального использования, что, как Вы утверждаете, не имеет места в данной ситуации. Также важно указать на огрехи истца при составлении иска, в том числе, на неправильный расчет цены иска, не основанный на финансовых документах. Необходимо продемонстрировать, что судебное решение было принято на неправомерных основаниях и просить его пересмотрения. Однако, принимая это во внимание, отмечу, что я не знаком с подробностями данного дела и мои утверждения основаны только на предоставленных Вами фактах. Я рекомендую обратиться за консультацией к опытным юристам, которые окажут более точную и конкретную помощь в данной ситуации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение мирового суда
2. Законодательство о садоводческих товариществах
3. Обзор решений Верховного суда по данному вопросу
4. Исковое заявление, поданное СНТ о неосновательном обогащении
5. Аппеляционная жалоба, поданная Вами.

При рассмотрении аппеляционной жалобы необходимо обратить внимание на следующие моменты:

1. Ссылки на законодательные акты, подтверждающие Вашу позицию.
2. Доказательства отсутствия использования инфраструктуры СНТ, например, наличие своей скважины и т.д.
3. Доказательства неправомерности исковых требований, в том числе на ошибки истца при составлении иска.
4. Ссылки на обзор решений Верховного суда, подтверждающие Вашу позицию.

Возможно, Вам также понадобятся другие документы, связанные с рассмотрением Вашей аппеляционной жалобы, которые потребуется предоставить суду в случае запроса.

статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.