Как взыскать компенсацию за потерянное время перед судом по делу о выселении из квартиры: анализ решения суда и возможности обжалования

Здравствуйте,

В соответствии с пунктом 3 статьи 109 ГПК РФ, суд обязан в определении о взыскании расходов на представителя указать, на основании каких документов эти расходы взыскиваются.

Если в определении суда указано, что взыскание производится за услуги представителя, но в заявлении были указаны требования о компенсации потери времени, которые отличаются от требований за услуги представителя, то такое определение является неправомерным.

При этом, в силу разграничения производств по делам об административных правонарушениях и делам указанной в Вашем вопросе категории, представительские расходы удовлетворяются в рамках взыскания судебных расходов, предусмотренных статьей 110 ГПК РФ. В таком случае правомерность решения суда о взыскании судебных расходов зависит от соблюдения требований пункта 1 статьи 109 ГПК РФ.

Если Вы не согласны с решением суда, то в соответствии со статьей 311 ГПК РФ у Вас есть право на апелляционную жалобу, которую необходимо подать в вышестоящий суд в установленный законом срок.

Нормы права и решения судебной практики, подкрепляющие ответ, приведены выше.

Для ответа на данный вопрос необходимы следующие документы:

1. Определение суда по заявлению о взыскании компенсации за потерю времени.

2. Определение суда по иску об отмене решения о взыскании судебных расходов.

3. Решение суда по делу об выселении.

4. Гражданский кодекс РФ.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

6. Судебная практика по аналогичным делам.

Относительно вашего вопроса, необходимо отметить, что суд имеет право взыскать судебные расходы в пользу обращавшейся стороны только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае суд, удовлетворяя ваше заявление о взыскании компенсации за потерю времени, ошибочно указал в своем определении, что взыскивает с соперника расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 ГПК РФ, взыскание судебных расходов, по которым сторона проиграла дело, происходит только в случае, если законом не предусмотрены иные способы возмещения указанных расходов. Таким образом, определение суда о взыскании Вами судебных расходов в пользу представителя является незаконным и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Также следует обратить внимание на то, что статья 99 ГПК РФ предусматривает компенсацию именно потери времени, а не услуг представителя. Поэтому, при обжаловании данного определения в апелляционном порядке, стоит обратить внимание суда на правильность применения закона и требовать взыскания компенсации именно за потерю времени, а не за расходы на услуги представителя.

Судебная практика в данной сфере также подтверждает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о компенсации потери времени является ошибкой суда и может быть обжаловано в вышестоящие инстанции (см., например, Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2004 № 5180/04 по делу № А40-8526/03-22-193).

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 35 ГПК РФ "Право на возмещение расходов, необходимых для защиты прав и законных интересов"
• Статья 99 ГПК РФ "Возмещение расходов на представителя"
• Статья 110 ГПК РФ "Размер возмещения расходов на представителя"

В соответствии с указанными статьями, истец имеет право на возмещение расходов, необходимых для защиты своих прав и законных интересов, в том числе расходов на услуги представителя. Размер возмещения должен быть обоснованным и не должен превышать реальных затрат.

В данном случае, если истец имеет доказательства своих затрат на потерю времени в связи с затягиванием судебного процесса со стороны ответчика, он имел право на возмещение данных расходов в размере, который он указал в ходатайстве. Однако, если суд при рассмотрении дела указал на другие расходы, то истец не может претендовать на их повторное возмещение.

Истец может подать апелляцию на решение суда, в которой он может обжаловать неправильное толкование норм ГПК РФ, а также неправильное применение судебных формулировок. Однако, успех апелляции зависит от аргументации и доказательной базы, представленной истцом.