Как решить спор о выплате действительной стоимости доли при выходе учредителя из ООО: юридическая консультация

Согласно статье 23.1 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если при выходе учредителя из состава общества уставом не установлен другой порядок определения действительной стоимости его доли в уставном капитале, то общество должно выплатить учредителю действительную стоимость его доли, определенную на день выхода учредителя из состава общества на основе баланса, составленного по данным бухгалтерского учета на день оценки имущества и обязательств общества, который должен быть приведен в соответствие с требованиями законодательства РФ о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Таким образом, экспертное заключение не является обязательным для общества, если оно не установлено уставом общества как обязательный порядок определения действительной стоимости доли. Однако, при возможных спорах между К. и ООО «Вира» по поводу размера стоимости доли, данное заключение может быть использовано в качестве доказательства в суде. Директор ООО «Вира» в данном случае не будет нести ответственности перед другими участниками, если он произведет расчет с К. в соответствии с действительной стоимостью ее доли, которая была определена в соответствии с требованиями закона. Однако, если другие участники считают, что доли была оценена неправильно или недостаточно, в будущем они могут обратиться в суд для защиты своих прав.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и информация:

1. Устав ООО "Вира";
2. Решение общего собрания участников об исключении К. из состава участников ООО "Вира" и оценке действительной стоимости ее доли в уставном капитале;
3. Заявление К. о споре и представленное ею экспертное заключение об оценке стоимости ее доли;
4. Сведения о наличии у ООО "Вира" других долей, владельцы которых могут запросить аналогичную оценку и о способе их реализации.

Отвечая на вопрос директора ООО "Вира", следует отметить, что заключение независимого эксперта не является обязательным для общества и не создает для директора юридических обязательств перед другими участниками. Однако, принятие решения об основах расчета действительной стоимости доли является компетенцией общего собрания участников и может быть оспорено в судебном порядке.

При этом необходимо учитывать, что в случае несогласия участников с оценкой стоимости доли, уставом может быть предусмотрен иной порядок ее определения, который требует соблюдения соответствующих процедур и условий.

Также необходимо обратить внимание на то, что при выплате действительной стоимости доли участника, необходимо учитывать наличие других долей в уставном капитале и возможное влияние решения на финансовые интересы других участников общества, так как возможно уменьшение их доли в результате выплаты действительной стоимости доли исключенного участника.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 6.2 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; - Статьи 25-27 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; - Статьи 61-67 Гражданского кодекса Российской Федерации.