Как оспорить акт нарушения по статье 12.8 часть 1 без вписанных понятых: статья 27 КоАП РФ

Добрый день! Если при составлении акта о нарушении по статье 12.8 части 1 административного кодекса РФ не были вписаны понятые, а также сотрудниками ГИБДД не была предоставлена возможность предоставить понятых, то данный акт можно оспорить в соответствии со статьей 27 КоАП РФ, которая обязывает наличие понятых при составлении административного протокола. Однако, для более точного и конкретного ответа необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами конкретного случая.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Акт о нарушении, по которому возникла необходимость оспорения; 2. Свидетельские показания понятых или других свидетелей, если они имеются; 3. Заявление об оспаривании акта нарушения; 4. Доказательства отсутствия возможности предоставления понятых, например, выписку из протоколов об осмотре места нарушения соответствующей документации.

Для успешного оспаривания акта нарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ необходимо доказать отсутствие возможности предоставления понятых со стороны сотрудников ГИБДД, несмотря на обязательность их присутствия в соответствии со ст.27 КоАП РФ, а также указать на другие нарушения процессуальных норм в рамках составления административного протокола.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, указаны в самом вопросе:

• Статья 12.8 часть 1 КоАП РФ ("Несоблюдение водителем обязательного требования уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе или месте его ожидания");
• Статья 27 КоАП РФ ("Обязательность присутствия иного лица при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности").