Процедура видеофиксации нарушения ПДД: без участия понятых, акт нарушения, несоответствие записи и акта - влияние на дело

В соответствии с требованиями законодательства РФ, процедура освидетельствования должна проводиться в соответствии с определенной процедурой и при участии определенных лиц, а именно, понятых в числе прочих. В данном случае, проведение процедуры без участия понятых является нарушением установленного порядка и может повлиять на допустимость полученных результатов.

Относительно вопроса о том, что видеозапись проводилась сотрудником Г...., а на самом деле на видео появляется сотрудник Г....... следует отметить, что эта обстоятельство не может сыграть положительную роль для нарушителя. Факт проведения видеофиксации был подтвержден, а имена сотрудников, проводивших данную процедуру, не являются ключевыми для определения допустимости полученных результатов.

Итак, в данном случае, видеозапись, которая приобщена к материалам, была проведена в ходе процедуры освидетельствования, однако, без участия понятых. Наличие сотрудника Г.... в протоколе, а не на видео, не полностью соответствует действительности, однако, это не является ключевым обстоятельством для определения допустимости полученных результатов и не может быть использовано для устранения поставленных вопросов.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Акт освидетельствования на состояние опьянения.

2. Видео запись процедуры проведения освидетельствования.

3. Личные данные сотрудников ГИБДД, которые проводили видео фиксацию и составляли акт.

4. Правила проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в соответствующей местности.

5. Законодательные акты, регулирующие процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

В данной ситуации, важно понимать, что результаты и правомерность проведения процедуры освидетельствования будут определяться на основании положений закона и регулирований, которые применяются в данном регионе. Несмотря на то, что сотрудник ГИБДД неувязочка в указании лица проводившего видеозапись в акте освидетельствования, это не освобождает нарушителя от ответственности. Однако, если были допущены какие-то нарушения при проведении процедуры освидетельствования, например, неправомерные действия со стороны сотрудников ГИБДД, то в этом случае нарушитель может использовать это в свою пользу при оспаривании результатов процедуры.

Статья 14.37 КоАП РФ - Несоблюдение требований к процедуре проведения освидетельствования на состояние опьянения

Статья 19.3 КоАП РФ - Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Статья 28.1 КоАП РФ - Несанкционированное использование результатов индивидуализации офицером полиции

Статья 52.8 КоАП РФ - Несоблюдение процедуры освидетельствования на состояние опьянения

Статья 318 КоАП РФ - Непредставление водителем документов на транспортное средство и права на управление транспортным средством

Статья 319.1 КоАП РФ - Умышленное выезд на линию трамвая, троллейбуса, автобусной линии

Статья 440 ГК РФ - Защита прав потребителей

Статья 7.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" - Обязанности оператора по обеспечению сохранности персональных данных пользователя

Статья 308 УК РФ - Злоупотребление должностными полномочиями

Статья 319 УК РФ - Незаконное использование информации, составляющей коммерческую тайну

В данном конкретном случае, наиболее применимыми являются статьи 14.37, 19.3 и 52.8 КоАП РФ, которые регулируют вопросы, связанные с нарушением процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения. Однако, стоит учесть также статью 308 УК РФ, которая запрещает злоупотребление должностными полномочиями, а также статью 319 УК РФ, запрещающую незаконное использование информации, составляющей коммерческую тайну.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 27 Конституции Российской Федерации: законодательство Российской Федерации должно обеспечивать права и свободы человека и гражданина
• Статья 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: недопустимо признание факта совершения административного правонарушения на основании звуковой, видео- или фотозаписи без дополнительного подтверждающего материала
• Статья 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должна проводиться в соответствии с установленными законом требованиями, с участием понятых и профильного медицинского работника, а также должна сопровождаться видеозаписью

Данные статьи законодательства могут быть использованы при рассмотрении возможности привлечения нарушителя к административной ответственности, а также для защиты его прав в случае возможных нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела и проводить тщательную юридическую анализ для принятия обоснованного решения.