Как Наталье удалось добиться права собственности на здания, но суды отменяют ее решение в пользу арендаторов?

Судья вправе пересмотреть своё предыдущее решение, если возникли новые обстоятельства дела. В данном случае, суд может считать, что вы не предоставили достаточно доказательств своего права собственности на здания и отменить предыдущее решение о признании вами права собственности на здания.

Однако, суд должен был выполнить всю необходимую проверку, прежде чем принять решение. В частности, суд не мог полагаться только на утверждения арендаторов, которые являются ваши оппоненты, и должен был запросить соответствующие документы у БТИ и Регистрационной палаты. Если суд не сделал этого, это может быть нарушением процессуальных прав.

Относительно документов, которые вы получили в Регистрационной палате на основании предыдущего решения суда, необходима дополнительная проверка на их силу и законность. Также важно выяснить, почему в настоящее время люди, работающие в зданиях, не платят арендную плату и налоги на здания.

В целом, я рекомендую Вам обратиться к опытному юристу для получения правовой помощи в данном вопросе и помощи в защите своих прав.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о признании права собственности на здания в 2010 году.
2. Документы о постановке на учет в Регистрационной палате.
3. Решение суда 2012 года об отмене решения предыдущего суда о признании права собственности на здания.
4. Документы, подтверждающие оплату налогов за здания в период с 2010 года по настоящее время.
5. Документы, подтверждающие аренду зданий людьми, которые заявили о своих правах на приобретение зданий.

Судья мог принять решение об отмене решения о признании права собственности в случае, если была допущена какая-либо ошибка в процессе вынесения решения. Однако, если Наталья предоставила все необходимые документы после вынесения решения о признании права собственности на здания, суд должен был рассмотреть эту информацию и принять обоснованное решение.

Если Наталья может подтвердить, что была надлежащим образом зарегистрирована в Регистрационной палате и оплачивала налоги за здания, то она имеет право на оспаривание решения суда. Она также может обратиться в соответствующие органы БТИ и Рег. палату, чтобы подтвердить свои права на здания.

Касательно арендных платежей и налогов, Наталья должна обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с арендаторов и плательщиков налогов, если они не выполняют свои обязательства по оплате.

Статьи закона, применимые в данном случае, могут зависеть от конкретных обстоятельств и фактов дела. Однако, возможно, могут быть применимы следующие статьи: - Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности, статьи 131, 132, 301, 302, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 312, 316, 317, 323, 327 и другие; - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, в частности, статьи 2, 4, 25, 26 и другие; - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности, статьи 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229 и другие.